【史记是编年体通史吗】《史记》是中国古代一部非常重要的历史著作，由西汉时期的司马迁所著。它不仅在中国历史学中占有重要地位，也在文学、思想等多个领域产生了深远影响。然而，关于《史记》的体例问题，许多人存在误解，尤其是“它是编年体通史吗？”这一问题。
本文将从《史记》的体例出发，结合其内容结构和历史背景，对这一问题进行简要总结，并通过表格形式清晰展示答案。
一、
《史记》是中国历史上第一部纪传体通史，而非编年体通史。它的体例不同于《左传》《资治通鉴》等以时间顺序为线索的编年体史书，而是以人物为中心，按不同类别（本纪、世家、列传等）来记载历史事件和人物事迹。
虽然《史记》中包含了大量按时间顺序排列的内容，但它更注重于人物的生平、功过以及社会背景，因此被归类为“纪传体”而非“编年体”。
此外，《史记》涵盖的时间范围从黄帝到汉武帝，跨度极大，是一部贯通古今的通史，这一点与“通史”的定义相符。
二、表格对比
| 项目 | 内容 |
| 书名 | 《史记》 |
| 作者 | 司马迁（西汉） |
| 体例 | 纪传体通史 |
| 是否编年体 | 否 |
| 是否通史 | 是 |
| 时间跨度 | 黄帝至汉武帝（约3000年） |
| 主要结构 | 本纪、世家、列传、表、书 |
| 特点 | 以人物为中心，注重历史人物的生平与影响 |
| 与编年体区别 | 编年体按时间顺序记录事件，《史记》则按人物分类叙述 |
三、结语
综上所述，《史记》并不是编年体通史，而是一部具有开创意义的纪传体通史。它打破了传统史书的写作模式，开创了以人物为中心的历史叙述方式，对后世史学发展产生了深远影响。了解《史记》的体例，有助于我们更好地理解这部经典之作的价值与意义。
