【南京法官判决:不是你撞的凭什么你去扶】近日，一起关于“扶不扶”的案件在南京法院引发广泛关注。这起案件的核心在于：一名路人因好心搀扶摔倒老人，却被认定为事故责任人，最终被法院判决承担赔偿责任。这一判决引发了社会对“道德与法律”界限的深刻讨论。
该案件中，原告是一名老人，在公共场所突然倒地，被路过的被告扶起。但随后，老人家属认为被告是导致其摔倒的“元凶”，并提起诉讼。尽管现场无监控、无目击证人，法院仍依据某些间接证据，判定被告存在过错，并判决其承担部分赔偿责任。
此判决一出，舆论哗然。许多人质疑：如果好人因为扶人而被追责，那么谁还会愿意伸出援手？“不是你撞的，凭什么你要去扶？”成为公众表达不满的口号。
总结与分析
| 项目 | 内容 |
| 案件名称 | 南京某法院“扶人被追责”案 |
| 判决结果 | 被告被判承担部分赔偿责任 |
| 争议焦点 | 扶人行为是否构成侵权责任 |
| 社会反响 | 引发“扶不扶”道德困境讨论 |
| 法律依据 | 依据《民法典》相关规定（如过错责任原则） |
| 公众观点 | 认为应保护善意救助者，避免好人受罚 |
| 专家意见 | 呼吁完善法律，明确“善意救助免责”条款 |
结语
这起案件虽然只是个案，但它反映出当前社会在道德与法律之间的矛盾。法律应当保护善良，而不是让善行变成风险。希望未来相关法律能更加完善，真正实现“扶人无责、助人有奖”的社会氛围。
不是你撞的，凭什么你要去扶？
这句话不仅是对判决的质问，更是对整个社会价值观的拷问。
