【御史中丞和御史大夫在唐朝哪个大】在古代中国官制中，御史中丞与御史大夫是监察机构中的重要职位，但它们的职责、地位以及历史演变存在较大差异。尤其在唐朝时期，两者的职能和权力范围有所不同，因此“哪个更大”这一问题需要结合具体的历史背景来分析。
一、职位概述
御史大夫
御史大夫是中国古代重要的监察官员，最早可追溯至秦代，汉代时为三公之一，负责监察百官、弹劾不法行为。在唐代，御史大夫虽然仍为御史台的长官，但其实际权力已有所削弱，主要负责监督中央和地方官员的行为，并参与重大案件的审理。
御史中丞
御史中丞则是御史台的副长官，通常由御史大夫之下担任。在唐代，御史中丞的职责主要包括协助御史大夫处理日常事务，主持御史台的运作，有时也代表御史大夫行使部分职权。由于御史大夫多由朝廷重臣兼任，实际工作往往由御史中丞承担。
二、比较分析
| 项目 | 御史大夫 | 御史中丞 |
| 职位等级 | 高于御史中丞 | 次于御史大夫 |
| 实际权力 | 较高，但常由他人代理 | 较高，常负责日常事务 |
| 历史演变 | 秦汉时期为重要官职，唐代逐渐弱化 | 唐代成为御史台核心官员 |
| 是否常设 | 有时空缺或由其他官员兼任 | 一般常设 |
| 职责范围 | 监察、弹劾、参议大事 | 协助管理、执行监察任务 |
三、结论
从唐朝的实际情况来看，御史大夫的名义地位高于御史中丞，但在实际运作中，御史中丞往往掌握更多实权。这是因为御史大夫多由其他高级官员兼任，而御史中丞则专注于御史台的日常管理和监察事务。因此，在实际影响力上，御史中丞可能比御史大夫更具权威。
综上所述，若从“哪个大”的角度出发，御史大夫在名义上更高，但御史中丞在实际操作中可能更具实权。两者各有侧重，不能简单地以“谁大”来定论，需结合具体历史情境进行判断。
