在行政法领域中，行政复议是一种重要的救济途径，它为公民、法人或其他组织提供了一种通过行政机关内部程序解决争议的方式。行政复议的核心在于对具体行政行为进行审查，并作出相应的决定。而这一过程所产生的法律效果，对于当事人权益的保护和社会秩序的维护具有重要意义。

首先，复议决定能够直接改变或维持原行政行为的效力。当申请人认为原行政行为存在违法或者不当之处时，复议机关经过审查后，可能会作出撤销、变更或确认违法等决定。这些决定直接影响了原行政行为的有效性，使得原本可能损害当事人合法权益的行为得以纠正。例如，在某些情况下，如果发现行政机关超越职权或适用法律错误，则可以通过撤销原决定来恢复当事人的合法权利。

其次，复议决定还具有终结争议的功能。一旦复议机关作出了最终裁决，该裁决便成为解决争议的权威结论。除非符合法定条件并获得批准提起诉讼，否则当事人不得再就同一事项提出新的申请。这种终结性不仅有助于节约司法资源，也有利于迅速平息纠纷，保障社会和谐稳定。

再次，复议决定还能产生一定的预防作用。通过对典型案例的处理和公开，可以促使相关行政机关更加谨慎地行使权力，避免类似问题再次发生。同时，这也为其他潜在利益相关者提供了明确的行为指引，帮助其了解自身权利义务范围以及如何正确主张权利。

此外，值得注意的是，复议决定本身也可能带来一定的负面影响。例如，如果复议程序不透明或者结果不公平，则可能导致公众对政府公信力的信任度下降。因此，在实践中应当注重提高复议工作的质量和效率，确保每一份复议决定都经得起检验。

综上所述，复议决定的法律效果涵盖了多个方面，既包括对具体行政行为效力的影响，也涉及终结争议、预防纠纷等多个层面。只有充分认识到这些特点，并采取有效措施加以完善，才能更好地发挥行政复议制度的作用，促进法治建设不断向前发展。