在日常生活中，我们经常会遇到一些合同或协议，其中包含大量预先拟定好的条款，这些条款通常被称为格式条款。格式条款因其高效性和便捷性被广泛使用，但同时也可能带来不公平的情况。因此，在某些特定条件下，格式条款可能会被视为无效。

首先，如果格式条款违反了法律法规的强制性规定，则该条款将被视为无效。例如，《民法典》明确规定，任何格式条款都不能违反法律、行政法规的强制性规定。这意味着，即使双方同意，但如果某个条款与现行法律规定相冲突，那么这个条款仍然无法生效。

其次，当格式条款存在免除己方责任、加重对方责任或排除对方主要权利的情形时，也属于无效条款。比如，在消费者权益保护领域，商家不能通过格式条款剥夺消费者的合法权利，如退换货权或赔偿请求权等。这类条款往往被认为是不合理的，因此会被认定为无效。

此外，如果提供格式条款的一方未尽到提示和说明义务，导致另一方未能充分理解相关条款的内容及其后果，那么这样的格式条款也可能被判定为无效。根据《民法典》的规定，提供格式条款的一方有义务以合理的方式提醒对方注意那些与其有重大利害关系的条款，并且应当按照对方的要求进行解释说明。如果未能做到这一点，就可能导致该条款失去效力。

最后，如果格式条款本身存在歧义或者容易引起误解，也可能被认定为无效。在这种情况下，法院会倾向于保护弱势一方的利益，而不会支持那些可能导致不公平结果的条款。

综上所述，虽然格式条款在现代社会中占据重要地位，但它们并非无懈可击。只要符合上述条件之一，格式条款就有可能被判定为无效。这不仅有助于维护交易公平，也为保障各方合法权益提供了有力支持。因此，在签订合同时，各方都应仔细阅读并理解所有条款内容，必要时还可以寻求专业律师的帮助，确保自身权益不受侵害。