全民捧杀的“地摊经济”是真的爆发了,还是浮夸风?

摘要:地摊经济效益未知,概念股炒作先行

 微信图片_20200727110419

  随大流、跟风是全世界人都爱干的事。6月初,正如总理的那段话:摆地摊是就业岗位的重要来源,是人间的烟火,和“高大上”一样,是中国的生机,甚至是市场、企业、个体工商户活起来的根基。因此,地摊与经济挂上钩也是自然而言的事情。

  不过,国家扶持地摊经济、小店经济的政策似乎有被过度解读的嫌疑。有报道称,浙江、四川、江西等地有序开放了“地摊经济”“马路经济”。期间,甚至有人大肆炒作地摊股,让那些与地摊经济稍微沾边的股票,都出现了连日涨停。但是6月刚过,地摊经济似乎再也无人提及。

  从人人热捧到全民唱衰,地摊经济这个热词的销声匿迹只用了短短几十天。在于斌看来,地摊经济的退潮势头已经显现,从无厘头的炒作到回归理性,也是必然。

  地摊经济效益未知,概念股炒作先行

  6月初,五菱荣光的“地摊经济正规主力军”售货车在各短视频平台迅速走红。随后,地摊经济的热浪被炒上天。受国家地摊经济政策的影响,在股票市场上,“地摊经济”概念股持续强势上扬,广百股份、小商品城、银都股份等多只股票一路飘红,集体大涨。

  甚至一些平日看起来高大上的零售企业、地产企业,原本与摆地摊没有半毛钱的关系,但是为了蹭上这波热点,主动放低身段,抱住地摊经济的大腿,竭尽全力的将概念往地摊经济上靠。

  所以,看似地摊经济是一波红利,本应该惠及家庭经济情况吃紧、就业困难的普通大众,却突然之间变成了资本家口中的超前概念。而且,股市散户可管不了那么多,看着蹭蹭上涨的股票,谁也会心痒痒,只是,待这波热潮退潮后,大玩家抛售套现,可能只是分分钟的事情。这时候,恐怕受灾的,又是那波被疯狂炒作所迷惑的散户投资者。

  由此也可以看出,每次政策热潮来袭,总会有一些人赚得盆满钵满,也会有一些人因此赔得血本无归。从经济学的角度分析,这样的现象也不难解释。对于短线投资者来说,其投资的企业实际效益几乎可以忽略不计,而带着投机心理去做投资带来的结果,也不是一般人所能承受的。

  所以,在地摊经济带来的实际效益还不得而知的时候,贸然进入股市,并押宝那些炒作概念的所谓地摊股,恐怕会随着地摊经济的退潮,风险愈来愈大。

  城门失火殃及池鱼,草根投资者,用小本投资股市,本身无可厚非。但是,因为国家政策被一些不怀好意的人曲意解读、过度解读甚至恶意解读,或许会在短暂的繁华之后,带来一场灾难。

  政策风向已变,理性思考回归

  与股市行情一样,当楼下大叔大妈都开始大谈特谈炒股时,离股市崩盘已经不远了。地摊经济的热潮,像极了人人炒股的“牛市”时期。虽然股票有涨跌,但是入市还得看大盘行情。

  因此,当万众狂欢的地摊经济热潮,挡也挡不住的时候,国内主流的权威媒体,也相继痛批了这一社会现象,也给全民热捧的地摊经济泼了泼冷水。甚至央视新闻,也直言不讳的指出:一线城市并不宜推行地摊经济。其批判的理由,可能是防止地方因此拣了芝麻,丢了西瓜。

  随着央媒泼冷水,各个一线城市也明确的对地摊经济说“不”。紧跟着,就是资本市场退潮,地摊股”全线下跌近5%。从人人心动、跃跃欲试到一些人浅尝辄止后,回归理性思考,只用了短短一个星期。这也间接的说明,全民热议的地摊经济,不过是一段时间的虚假繁荣,迟早要被市场扯下那块遮羞布。由此,地摊经济的命运,也变得捉摸不定、前途未卜。

  实际上,从地摊经济的发展模式、客观现状分析,其无法登上大雅之堂,也是有理有据的。

  首先,国家出台鼓励政策,向来都是有针对性的,要么针对某些行业,某些地域。作为宏观调控的一种,如果民间大肆的渲染、浮夸,就有曲解政策的可能,甚至会误导投资者。与早期国家层面鼓励互联网+,以及互联网金融,大众创业、万众创新一样。在被市场炒作、过度解读后,确实在短暂的时间内刮起一阵东风,但是一旦舆论的风口过去,只剩一地鸡毛。

  更有甚者,借着国家政策的东风,去诓骗一些不明真相的吃瓜群众,恶意行使一些坑蒙拐骗的勾当。早年暴雷的众多P2P平台,一些投资人深受其害、血本无归的场景仍历历在目,教训可谓鲜血淋淋。

  其次,我国推行市场经济、鼓励民营经济由来已久。市场经济带来的结果,就是中小型个体或者个人,需要对自己的商业决策负责,自负盈亏,让市场决定竞争结果。所以政策归政策,在具体的落地层面,需要看个体经济如何在法律允许的范围内,合法经营,并带来收益。

  而国家鼓励地摊经济,势必会同时放宽一些政策约束,带来相对性的政策红利。因此,其注定惠及的是部分地区、行业、甚至个体户。但是,如果所有人都部分青红皂白、一哄而上,可能与地方政策、法律法规相违背,甚至有踩踏政策、法律红线的可能。甚至也可能因此影响正常的市场经济运作秩序,带来不可预知的后果。

  然而,这个结果,只有当事人自己负责。这也是为什么我们看到只有三四线、内地城市出现了摆地摊的短暂繁荣,而其在一线城市却不受待见的原因。

  再次,对于国家重点建设的城市来说,目前的市场状态、民生状况是多年以来,各方力量博弈的结果,更是一种相对平衡的状态。虽然疫情之后,民生凋敝,社会经济元气大伤,有待复苏。但是毕竟疫情之后,复工、复产基本都逐渐恢复到了疫情以前的状态,所以国家尚未到达不顾一切,蒙着眼睛休养生息、全民放养的自由状态。

  从国家、城市综合发展的层面分析,地摊经济未必就是万金油,在已经趋于平衡、稳定的城市也行得通。甚至于有没有这种可能?早年花费巨大的人力、物力建设基础设施体系、综合管理体系,才能达到的这种全民和谐的城市环境样貌与积极向上的发展氛围,会因为放开一个根本看不到太大前景的地摊经济,而一朝回到解放前?

  这也是作为地方,必须要充分考虑的,所以在这些地区,地摊经济被泼了冷水,也是人们理性回归的表现,更是不容忽视的现实。

  诚然,2020年,新冠疫情的影响持续至今,全球经济遭到重创,多个国家的经济和生产秩序遭到了严重破坏。但是重建秩序,国家也有重建的办法,押宝地摊经济未必就是一剂良药。

  所幸国家在疫情防控上面,已经走在了其它国家的前面,加上国家用2万亿补贴基层、不设GDP增长目标、大幅度削减中央开支,提倡过紧日子等,经济复苏也指日可待。在这样的大环境下,地摊经济虽然能适当增加就业机会,但是到底有多重要,也是需要国家乃至地方,理性评估的。

  地摊经济的实际意义

  前段时间,网络上一条消息刷屏了,说的是6亿人每个月人均收入1000元。而针对人们对这个数据的质疑,国家统计局的回复是,可以从全国住户收支与生活状况调查数据得到印证。由此可见,人均收入过低的人群还占有相当大的比例,如此一来,那些大肆发表城市里不需要地摊经济的媒体人,显然是有这些站着说话不怕腰杆疼了。

  从解决就业机会的角度来分析,最起码,地摊经济对于这类人群的就业、创业是有一定积极意义的。只不过,关于放低地摊经营门槛的相关政策,在经历了一场又一场自发的宣传造势后,早已变成了人们茶余饭后、津津乐道的谈资,甚至已经过度娱乐化、妖魔化。

  国家与地方先后来一些这样一松一紧的政策,无外乎是提醒人们,应该理性看待地摊经济的实际意义。而且从国家、地方的角度看,如何平衡好市容市貌治理、有秩序的市场经济,以及可能损害城市建设成果、缺乏秩序的地摊经济,既能让更多人创业就业,保持社会稳定,又能保持20多年以来城市建设,得来不易的成果,才是当务之急。

  从这方面分析,国家当然会考虑以大局为重、因地制宜。所以说,国家倡导地摊经济的同时,平衡好上述关系,其确实能促进全社会的稳定,给老百姓带来更多创富机会。

  众所周知,疫情在国外的影响胜过国内。所以摆地摊现象,并非中国的专利,在国外甚至有过之而无不及。在海外的街头巷里,一样充满了地摊经济的烟火气。

  据说,荷兰早在中世纪就有地摊文化,其海上马车夫和强大的国际物流体系,这些成了荷兰地摊经济兴盛的基础。而进入21世纪,荷兰的地摊经济不仅没有消亡,更加走向了精细化,将摆摊作为生计的摊主们,在丰衣足食、服务社区的同时,为国家贡献了巨大税收。

  而在日本的东京、美国的纽约、意大利的罗马,这些闻名全球的大都市也随处可见地摊的影子,它们经过了合理的规划、管理,不仅没有大煞城市的风景,有些更加成为当地的特色。

  因此,在地摊经营的管理上,各地也相继出台了一些政策。包括如何减少对交通的影响、对城市市容的影响,从而对摊位规模、经营时间及范围等进行限制。

  这种对区域、时间划分清楚的精细化管理方式,对于城市管理来说,不仅容易落地执行,有法可依,而且利于保持原有的生活秩序。如果能将这种模式形成稳定的、可持续的经济现象,又能促进就业和社会稳定,何乐而不为呢?

  于斌认为,疫情之后,全国经济大伤元气,失业率攀升。国家放宽政策,给基层人们创造更多就业、创业机会,是国家经历大灾大难之后的公益之举,如果只是考虑市容市貌,其实也无可厚非。毕竟,对于中国的大部分底层人民而言,只有保住了“饭碗”,才能挺过这个难捱的经济寒冬。

  而且,摆地摊也是合法经营的一种。加上国家政策鼓励,更是明正言顺。终归比一些不法份子为了牟取私利,去做坑蒙拐骗的行当要好出很多。

  地摊经济有没有未来?

  有人或地摊经济是缓解居民就业压力的一剂良药,更是底层穷苦人们的救命稻草。但是,这种昙花一现的热潮,经历了一段时间的冷静期之后,是否还有长远发展的可能呢?

  从股市行情来看,地摊经济概念股8日开始,就一路走低了。随着各种理性批判资本炒作地摊经济的声音越来越大,散户投资者似乎也觉醒了,什么地摊经济?不过是资本炒作概念的把戏而已。所以,股市连日飘红之后,冷静回落也实属必然。

  摆地摊求生计,是中国上千年前就存在的一种民间百态,虽然形式上早已更迭,但是市井小贩用其谋生的目的从未改变。至于其背后是否也有供应端、消费端的生态链,于斌认为肯定是有的。只是这个规模,相对于总体的经济发展脉络,份量有多大,是否有必要上升到行业、产业的高度,是值得商榷的。

  至少,在这波热潮来袭之前,很少有人专门将其作为行业,甚至从产业的角度来分析。所以,这次全民炒作的背后,是否真的有规模化、产业化的倾向,还不得而知。

  再者,摆地摊也是一种个人创业形式,它是否真的就是稳赚不赔,站在风口的生意?还真不一定,于斌也经常在网上看到一些网友,直播自己摆地摊的过程。多数都是说自己摆摊经验不足,甚至拉不下面子去吆喝拉客,所以经营惨淡,浅尝辄止。

  记得早前朋友圈里有篇文章刷屏了,文章名字叫《即使你去卖煎饼,也月入不了三万》,说的是一个卖煎饼的大姐,都月入三万了,很多人艳羡不已。所以有人就写了这样一篇文章,道出了摆摊创业的不易。所以,永远不要小看那些生意很好的小摊小贩的套路。

  因此,看地摊经济有没有未来,就得分析其是否是一个有一定规模,甚至在国家GDP里面占有一定份量的大众化项目。对于这种长期存在的经营模式来说,或许除了小摊小贩省了一些店铺租金,赚了一些生活费以外,很难将其上升到行业的高度。

  认清这些,我们再来分析那些与之相关的概念股,基本能看清这次地摊经济的热潮,仿佛就是一场闹剧。而对于大多数普罗大众来说,可能在这场政策红利中,并没有因为地摊经济被热炒或者亲自摆了一个地摊,而因此获利。

  更有可能因为轻信了一些企业的概念炒作,一不小心沦为了他们收割的韭菜。而在在A股市场历史上,像这类的捧杀,数不胜数。于斌提醒,要警惕又一轮智商税的收割。

  这正如《证券时报》所评论的:地摊经济应:地摊经济应一时之需,各方不应抱有太高期待……从历史发展来看,地摊这种商业模式,已越来越成为经济活动的有益补充、支流。在当前的经济困难时刻,任何能增进消费和就业的合法途径都值得鼓励,地摊也在可尝试范围之列,不过各方应该放平心态,不应抱有太高期待。

  因为谁也无法保证,在经济复苏以后,国家是否还会如此鼓励在街头摆摊设点。所以,即使在短暂的时间内真有红利,也无法确保其可持续性。毕竟国家整体经济的上行,需要多方面保持平衡。这将是又一轮的市场经济博弈的过程,最终会在哪里找到平衡点,我们也不得而知。

  至少,地摊经济的存在,就会对商业地产带来最直接的伤害。让原本就不景气的经济,可能会产生多米骨诺牌效应。让相互关联的各行各业,产生连锁反应。

  所以,当网传一些互联网巨头都开始摆摊拉业务、招人才、献唱拉客户等的时候,大多数人都认为,地摊经济是噱头很足,但是炒作的噱头似乎盖过了摆摊效果本身。这也仿佛在说明,理性看待地摊经济的鲶鱼效应,或许才是明智之举。而在全民陷入某种狂热时,或许保持自己独立思考的人,才是聪明人。

  总而言之,地摊经济的热潮已经成为过去,退潮已成定局。只是地摊经济可能仍会存在,但并不一定会延续过去几十天的那种热潮,甚至真的如一些媒体所言,带来某些产业的变革或颠覆。而充其量会因为更多人参与其中,更多人的高度关注,会在过去长期存在的某种商业形式上,来一些创新。

  但是,即便如此,也很难改变其在GDP贡献中的体量,以及在这个社会经济秩序博弈中的角色。若干年后,人们可能还能看到各种花式摆地摊,但是可能早已忘记,它也曾经走上过神坛。


本文为 品途商业评论(https://www.pintu360.com)投稿作者:于斌 的原创作品,责编:lucky。欢迎转载,转载请注明原文出处:。本文仅代表作者观点,不代表品途商业评论观点。

发表评论

您的操作太快喽,请输入验证码

您输入的验证码不正确。

看不清? 点击更换
确定