傲慢的华为,为什么让人感到恐惧?

摘要:互联网企业公关删帖的情况很多,但是其他企业的公关往往仅限于撤几个热搜,华为却可以让知乎几千回答的问题一夜消失,让无数公众号的文章连夜被禁。

最近一年多,华为一直处于一个被全民追捧的状态,尤其是在被美国制裁以后,这种追捧迎来了巅峰。但是过度的追捧,同时也让华为处于立锥之地,稍有不慎就可能遭到舆论反噬。

11月28日,有媒体曝出华为前员工李洪元被华为起诉敲诈勒索,遭逮捕羁押共251天,最终因为证明证据不足而被释放。

李洪元是华为13年的老员工,早在2005年就加入了华为,2018年1月从华为公司离职,后经协商于2018年3月领取了30万元离职补偿金。

但是在2018年12月16日,已经离职将近一年的李洪元被警方拘留,并于2019年1月22日正式逮捕,直至今年8月因“犯罪事实不清,证据不足”释放。

此事经过媒体曝光后,在网上引起很大波澜,不少人怀疑李洪元之所以被逮捕,是因为当初举报所在部门造假贪污而遭到诬告,但是时至今日,华为方面尚未正面回应此事。

更令网友感到气愤的是,华为不仅没有公开回应此事,反而动用公关力量在全网集中删帖,引起舆论的进一步反弹,并且在网上掀起了一股抵制华为的风潮。

在这次事件中,华为到底做错了什么导致口碑崩塌,这是我们今天需要讨论的问题。

关于此次事件,目前舆论质疑华为的地方主要在于以下几点。

第一点,在没有确凿证据的情况下,李洪元为什么会被羁押长达251天?

对于这个问题,目前已经有不少法律界专业人士出面解答,刑事案件证据不足是可以逮捕的,但是在实施逮捕以后,最终决定终止追究刑事责任的情况下,国家应当给予补偿。

此次案件中,警方依法对李洪元进行逮捕,但最终因证据不足终止追究刑事责任,并给予了国家补偿,过程符合法定程序。

当然还有许多人认为,证据不足不应该逮捕李洪元、10万元的国家补偿不合理、涉嫌诬告的相关人工应该受到法律制裁等等,这些都是法律问题,应该等待法律去解决,本文暂不讨论。

第二点,事件发酵以后,华为为什么一直不做公开回应,反而一直删帖控评,集中撤热搜?

这一点,我认为才是舆论核心,也是大众的核心关切。任何一家企业,做大做强之后都有可能犯错,都有可能出现一两个渣滓,但是作为企业本身,面对舆论指责应该做的难道不是快速澄清,还民众一个真相吗?

反观华为,在事件爆发以后首先做的却是全网删帖控评,甚至不惜动用互联网管理条例打压舆论,这样做不仅会进一步激起大众的反感,让助长各种“做贼心虚”的阴谋论进一步发酵,而且涉嫌侵犯大众的言论自由。

从这个角度来说,我认为华为该骂,骂的是它对法律不够尊重、对公众不够坦诚、对事实和真相没有敬畏之心。

在我们国家,只要没有损害国家、社会和集体的利益,民众在法律框架内享有言论自由,而现在华为公关的力量已经僭越了公关的界线。但是此次事件中,民众渴望真相追求正义,到底违反了哪一条法律规定呢?我很希望能够看到华为的解答。

说完了舆论质疑的点,再来谈一谈自己的想法。

其实不管在国内还是在国外,企业起诉员工都是一件很正常的事,不仅是华为,苹果、特斯拉等海外巨头,腾讯、百度等国内巨头都做过。

对于这种企业告员工的案例,我认为无可指摘,不管是员工告企业还是企业告员工,在法律框架内都可以常态化,问题的关键在于法律的公平和公正。

而此次华为事件真正令大多数人感到恐惧的,是它所动用的不合理力量,给大众带来了严重的不安全感和威胁感。

首先,没有确切罪名就被实施逮捕:一开始李洪元被搜查抓走,罪名是涉嫌职务侵占,到了派出所又变成了泄露商务机密,最终被逮捕却是因为敲诈勒索。

我一向认为,法律无需维护弱小而只需维护正义,但是前有网易员工因为签名就能被有关部门约谈,后有华为员工罪名都没搞清楚就能被逮捕,这难免会在我们这些普通人心中留下疑问:在华为和网易这样的巨头面前,法律真的值得信赖吗?

其次,无罪释放后没有合力解释:李洪元被释放后,华为方面和他没有任何沟通,既没有道歉,也没有赔偿。

一个普通人被无故逮捕251天,对一个家庭的打击是非常巨大的,甚至会影响子女前途,但是此次事件中,即使李洪元已经因为证据不足而被释放,华为居然可以不用付出任何经济损失,甚至连一句道歉都不用,这让我想到《三体》中的一句台词:毁灭你,与你何干!

最后,则是网上舆论发酵后的大规模删帖控评。

互联网企业公关删帖的情况很多,但是其他企业的公关往往仅限于撤几个热搜,华为却可以让知乎几千回答的问题一夜消失,让无数公众号的文章连夜被禁。截止到目前,界面新闻对当事人的采访文章也被删了,华为背后的能量让人感到恐惧。

去年以来,官方一直在为华为打广告,华为和政府的关系也变得无比密切,所以华为是不是因此在舆论方面也享有了一定特权,才使其公关能够如此强大?我们不得而知。

我唯一知道的是,作为一个后发崛起的市场,我们国家一直对很多企业非常好,甚至好到了有些过分,从税收、政策甚至舆论上鼎力支持。

但是一个真正高效的市场,不应该完全是被搀着走的,而应该由那只看不见的手来支配,看得见的手必须放在看得见的地方,不缺位也不越位,才能打消市场的疑虑。

过去十几年中国互联网的繁荣,科技互联网巨头功不可没,但市场化同样功不可没,只有管住了一个华为,后起的更多“华为”才有出头之日。所以如果华为在市场上还享有某种隐形优待的话,我认为绝对会是整个中国互联网产业的悲哀。

总而言之,此次舆论事件发展至今,我认为华为应该立即回应舆论关切,因为我们真正需要的,是一家懂得自省、认错和改过自新的企业,而不是一家傲慢、强势和仗势欺人的企业。

毕竟深圳不只是华为的深圳,也是1300万普通人和300万中小企业的深圳,他们需要同等的尊重、同等的支持和同样的公平正义。

文 | 互联网圈内事

本文为 品途商业评论(https://www.pintu360.com)投稿作者:品途案例 的原创作品,责编:邢通。欢迎转载,转载请注明原文出处:。本文仅代表作者观点,不代表品途商业评论观点。

发表评论

您的操作太快喽,请输入验证码

您输入的验证码不正确。

看不清? 点击更换
确定

最新评论

Justinchen 2019-12-09 09:48
此次事件中,华为品牌跟华为行为严重不对等,尊重国家法律,维护个人权利,大企业应当做榜样,也有这个实力,我想普遍大众都希望看到,一个忠诚的员工换来的却是铁窗的待遇,心寒!没有古人云的王子犯法与庶民同罪!也应该来个真诚的道歉!
回复