三星华为新品发布后,再谈折叠屏的实用性

摘要:折叠屏,仿佛是技术狂人为了追求技术极限而生造出的产品。

折叠屏到底有什么用?

这是消费电子行业内近来呼声最高的质疑。毕竟这样的产品售价高质量差长得丑,除了方便收纳这一个优点之外,实在想不出这样的产品设计有什么样的用处?

到目前为止,折叠屏,仿佛是技术狂人为了追求技术极限而生造出的产品。

但是以三星华为为首的一众消费电子厂商,都在前赴后继布局、研发折叠屏成品,又让质疑的人显得空口无凭只会口嗨……嗯,现在三星华为终于发布了各自的折叠屏产品,折叠屏到底是个什么样的存在,具体有什么实用性,到今天该有一个结论了。

首先来看现有两款成熟折叠屏样机的细节(柔宇那款样机过于粗糙不在这里多提)。

三星Glaxay Fold是左右向内折叠,双屏、异形屏、六摄、侧边指纹识别、最高12+1T存储空间等各种夸张顶配的堆料配置看得人钱包一紧,1980美元约合人民币13376元的售价,也确实让人不敢看。

配置这么复杂的产品,让人一时间摸不准三星到底在想什么?只能说三星并没有打算大力推广这款初代折叠品产品,至少没打算用他来走量。Glaxay Fold还是一个试错产品,他的目标是给足所有能给出的服务,通过用户的广泛使用来收集反馈,获得折叠屏最优的使用方式。

作为柔性屏的研发生产厂商,三星想挖掘出折叠屏的所有潜力。当然,你也可以说三星不够自信,自己还弄不清楚折叠屏到底该怎么用。

而在实际产品的演示和宣传中(对的我也没摸过这款产品),Glaxay Fold内折之后会留下明显的折痕,影响用户体验。当然,这样的设计对屏幕的保护更好,不容易形成损伤,折叠铰链的公差也可以做得大一些,但对柔性屏幕的技术水准要求较高。

除此之外,三星没有重点说明屏幕强度问题,也就表明这块折叠屏强度会遵循技术规律,容易被刮花。

这样的体验相比今天已经普及的大猩猩强化玻璃全面屏,有着不小的差距。

而柔性屏的特点,也注定这块屏幕的使用寿命不会太长,一万三的价格只能装逼一时,用不到两个星期就满满的“廉价感”,相信大部分人接受不了。

再来看华为Mate X。

Mate X相比Glaxay Fold就精简得多了,外折叠屏幕、后置三摄、最高8+512存储空间加上其他华为能拿出来的所有顶配,除了扎眼的铰链以外其他都让人感受到精巧。只是价格可一点也没“精简”,2299欧元约合17500元人民币的售价,让人无话可说。

除此之外,OPPO在微博上主动公布了类似方案的折叠屏手机图纸,那个声称全球首发折叠屏手机的柔宇采用的也是类似方案,只不过成品过于粗糙。看来这一方案很受手机设计师的认可。

各方资料看下来,Mate X屏幕向外折叠形成的折角折痕较小,对屏幕体验的影响也较小,但对折叠铰链的公差系数要求更高。但向外折叠直接将屏幕暴露在外部环境中,容易损毁屏幕。

其他软件适配上,Glaxay Fold的双屏、折叠屏、异形屏、多任务处理方案为软件适配增添了不少压力,三星与Google合作意图通过全新的one UI打造新的软件生态体验。未来如果这些方案三星推广不力,加上中国国情,带来的将是无法忍受的体验。

Mate X简单明了的单一屏幕,则没有这么多问题,只需要软件自适应就行。

整体来看,三星Glaxay Fold的完善度更高一些,产品思维也更加明确,软件生态也做了积极的配套改造,但以三星的软件能力,不做过多奢望。华为则向我们展示了一个目前能做到最好状态的折叠屏标品。

接下来就是折叠屏的实用性问题。

经过上面一大堆云评测之后,也只是简单总结折叠屏硬件上的优缺点,而关于折叠屏手机的实用性问题,还需要从这两款产品的定义上来具体分析。

Glaxay Fold虽然设计复杂,但产品定义明显更加清晰一些。左右向内折叠、小屏副屏以及均匀的机身设计,目的很明确,就是引导用户双手使用。这跟过去智能手机拼命优化单手体验有着本质区别。

这一点可能有人要跟我杠“为什么”,原因很简单,如果Glaxay Fold的产品定义单手操作,那么类似于翻盖屏的上下内折将是最好选择,当下18:9屏幕非常普遍更方便设计,也更符合用户使用翻盖手机的习惯。最起码,这样一个展开达到7.3英寸的屏幕,想要实现单手操作,至少要配备一样Mate X一样的凸起做把手。

这是一个单手没法用的产品

所以,Glaxay Fold基础的产品定义就是双手使用,而Mate X以及类似于Mate X的产品则明显是在照顾单手使用进行设计的。

Glaxay Fold为了提高双手使用体验,还定制设计了类似于iPad的侧边tab栏、三应用同时使用的多任务体验、键盘最大化浮在所有应用之上的设计。甚至为此定制了全新的以应用自适应为主要功能的one UI。

那双手使用跟单手使用到底有什么区别?

很显然,双手使用要比单手使用的操作效率更高,同时双手使用更贴近用户办公时的状态,也就是说,三星将Glaxay Fold定义为移动办公产品。甚至是移动办公PC。

这种产品定义下,折叠屏对比平板电脑有什么优势?

首先,Glaxay Fold的产品设计,明显要比平板电脑更适合双手使用,更贴近办公状态。

平板电脑由于体积过大,日常使用的大部分场景下,至少有一只手被用来支撑握持平板电脑,能够供双手使用的场景少之又少。

而Glaxay Fold这样的向内折叠屏则明显不一样,产品体积小不似平板电脑那样大,向内折叠又能增加手指的覆盖面积,可以做到大部分时间都处于双手操作状态。

其次,双手握持更加平稳,能够拓展出更多复杂的多点触控手势。

在这种状态下,单击双击多点拖拽多任务操作等复杂手势都能实现。配合铰链的折叠动作,还可以拓展出更多快捷功能。这些都能大幅提高设备的使用效率,让折叠屏向专业办公领域再迈一步。

最后,双手使用更适合多任务操作。

一只手拖拽一只手选择功能操作,一只手操作一个APP或者双手配合实现跨APP操作,这些都不是难事。

预估,如果软件体验优化到位,这种折叠屏的双手操作体验可以赶上PC。如此一来,智能手机就可以突破专业办公的次元壁。

即便是在产品设计上更保守的Mate X,虽然在产品定义上更加偏向于单手使用,但更加牢固的侧边把手,也为双手操作、单手多手势操作预留了空间。

当然,其实类似体验在双屏智能手机上也能实现,京瓷、中兴都推出过可折叠的双屏智能手机,但两家都因为系统软件适配定制问题,没能给出应有的体验。另外这两家的产品也是向外折叠,不如Glaxay Fold向内折叠更适合双手操作。

三星这一次的flag立得这么高,希望能在软件体验上至少拿出一个及格分。

同时智能手机在硬件配置上,也正在超越传统PC。Glaxay Fold的最高配已经可以达到12G RAM+1T ROM,2019年也是普及8G RAM+256G ROM的一年。这样的配置已经不亚于当下的移动办公PC了。

另外,小程序轻应用也正在改变现有的智能手机软件生态,甚至有可能改变当下手机APP占用内存过高狂吃性能的问题,从而为智能手机多任务操作铺平道路。

这是折叠屏所处的历史机遇。

但即便如此,折叠屏的实用性还是立不住脚。毕竟除了无缝体验更好之外,其他软件功能折叠双屏智能手机都能实现,同时成本更低质量更可靠。

本文为 品途商业评论(https://www.pintu360.com)投稿作者:科技新知 的原创作品,责编:矫薇。欢迎转载,转载请注明原文出处:。本文仅代表作者观点,不代表品途商业评论观点。

发表评论

您的操作太快喽,请输入验证码

您输入的验证码不正确。

看不清? 点击更换
确定