“区块链+商业”:传统巨头反扑伪命题?

摘要:无论目前如何发展,基于区块链的点对点交易市场还处于非常早期阶段,仍旧需要不断探索,也还存在很大的不确定,但是爷叔坚定相信,去中心化的交易市场必将是未来的主流。

若区块链所蕴含的去中心化力量必将重构我们未来的生产关系,那么我们距离这一个去中心化的商业世界,究竟还有多远,“区块链+商业”又将会是什么样子?

“区块链+商业”终极:生产关系变革

区块链去中心化的本质在于去信任。其第一阶段,是构建信任的机器,消除信任成本,刨除经济交换活动链条上的冗余;而其二阶段,也是终极阶段,是生产关系的重构,原先,经济交换活动依赖于公司等逐利的中心化组织推动,组织通过与我们每个人建立雇佣关系,制定合理报酬,来激励我们为相应的事业服务、竞争,从而在整体体系上实现最优。

然而区块链机制下,经济激励将来源于社区制定的算法治理规则及其衍生的代币,解除了经济上我们对公司的依附,而原先中心化的机构和组织,也因无法追求垄断利益,被迫转变思路,走向协作、开源,唯有如此,为社区谋利,才能实现自身利益最大化,久而久之,公司制这一种私有制、只为实现股东利益最大化的组织形式便会被一种更民主、更有利于协作从而在新商业环境下运作更有效率的形式所替代。

这便是“区块链+商业”,或者说分布式商业,带来的生产关系改变—从私有雇佣到民主协作。

因而,去中心化并不是要消灭中介、消灭组织,而是要改变组织的存在形式。传统的商业背景下,经济交换活动需要各种各样的组织参与,我们依赖仓储中心、物流中心、配送中心、结算中心等等协助我们完成形形色色的交易,而即便出现了区块链,这部分职能也不能被替代,更不会消失。

可以预见的是,未来,将有一个又一个的上链的仓储枢纽、物流中心、配送中心,它们相互协作,相互共享信息,而不是试图相互抢夺市场,相互兼并,并利用它们线下的设施为用户提供优质的服务。由于所有的数据都可以被记录在链上,对外公开,任何不轨的行为都会被用户用脚投票,并根据规则被踢出社区。在这样的生态下,只要你能获得良好口碑,只要能高效地为用户服务,不管你是谁,你都可以根据社区的规则获得激励,真正的共享协作经济体将产生。

 “区块链+商业”如何破局

理想是美好的,但是现实却是残酷的:由于“区块链+商业”涉及线下实体,相对复杂,遍布脏活累活,可以预见的是,必将不如原生的数字化领域,例如游戏、音乐、版权等内容落地快。而当前的分布式交易市场,其体验也还远达不到可以与传统电商比拼的地步。

爷叔整理了目前的点对点交易市场项目,包括OpenBazaar、BitBay(BAY)、Syscoin(SYS)、Particl(PART)以及Cybermiles(CMT),并进行了对比,具体情况如下(单位:万元):                                       

Openbazaar(以下简称“开放宝”)是最早的点对点交易市场,最初版发布于2014年9月,由布莱恩•霍夫曼及其团队设立的OB1公司开发完成并运营,基于BitTorrent协议打造,允许买卖双方在网络上发布并相互交易商品。与传统的电商不同,这是一个完全去中心化的交易市场,所有的商品等信息完全存在于用户网络中,除非关掉网络中的每一台电脑,否则,这个市场将永远存在。

这让人想起了丝绸之路,但团队明确说明并不想打造一个新的暗网,因而一直并未实质性支持纯匿名的隐秘IP交易。开放宝是点对点交易市场的早期尝试,其为解决去中心化交易市场中普遍可能存在的纠纷仲裁问题所引入的第三方仲裁人机制得到了市场认可,并被后来众多的去中心化电商项目所采用。但是由于其并不是一个区块链项目,并未发行数字货币,因而这个网络体系中并不存在经济激励。

BitBay、Syscoin以及Particl是这个市场的跟随者。BitBay最初为比特币支付服务的提供商,于2014年启动点对点交易市场服务;Syscoin最初也是数字货币支付协议,后于2017年9月正式上线其点对点交易市场Blockmarket Desktop;而Particl则是纯粹的去中心化商业平台,于2017年6月上线客户端。

它们或它们中的人从六个方面对开放宝进行了改良:

1、为了保护交易双方的隐私,可以通过环签名等方式支持纯隐匿交易。2、构建了区块链体系,发行了专属的数字货币,以此作为市场中的经济激励,并且独创性的利用智能合约,提供了草拟智能的商业买卖条约功能。3、为了解决数字货币支付存在的价格波动问题,引入了价格挂钩机制(与法币),降低买卖双方的交易风险。4、引入社区自治概念,允许代币持有者通过投票形式对市场事务进行管理,同时借助声望系统,对买卖双方的信用等进行记录。5、引入转售机制,网络中的用户可以帮助其他卖方进行销售,转售他人的商品。6、改进了原先开放宝采用的仲裁人机制,BitBay采用买卖双方缴纳保证金机制,而Particl则将仲裁机制写进智能合约。

上述项目对点对点交易市场的优化是有目共睹的,然而其仍旧没有解决如下问题:

1、体验较差,使用不方便,由于去中心化后所有数据需要存储在用户终端上,用户都需要下载独立的客户端在电脑上进行操作,并且如果用户电脑长期离线,往往相关产品信息就无法搜索(目前通过存储在IPFS部分解决);

2、智能商业合约使得商业交易双方权利义务得以电子化,然而基于以太坊的智能合约灵活性不强,输入运行后不可篡改,并且上述项目的使用界面并不友好;

3、共享数据底层缺失,大部分仍按照互联网时代思维打造产品,应用之间相互独立,相互割裂,无法支撑开源的经济生态。

直到Cybermiles的出现。Cybermiles是由美国领先C2C电商平台5miles团队发起的一个透明的去中心化交易市场,并且也是一条开放的公链。与之前的点对点交易市场不同的是,Cybermiles一开始就有明确的测试场景5miles,拥有1200万用户,每年成交量30亿美金。Cybermiles吸取了先驱们的优点,同样引入智能商业合约,并采用声望、社区投票、评论等机制,打造一个自治的生态。

与先驱者们不同的是,Cybermiles引入了本地化概念,将商业交易链条上的服务提供商、零售商、经销商、餐厅、广告商等B端主体纳入体系,允许它们通过CMT激励用户参与本地化推广。同时,由于是一条公链,借助公链上的商业信用记录和身份识别特性,可以打造小型的商务借贷市场等应用。另外,与传统点对点交易市场大多需要下载电脑终端不同,Cybermiles支持App,同时在用户界面上也更为友好。

可以说,Cybermiles的发展规划正符合爷叔对未来“区块链+商业”形态的预期,虽然并未解决上面所说的目前去中心化电商的所有问题,确实属于对在点子上的项目,如果着实能落地,确实会是非常有价值的项目,目前流通市值均小于同类项目,较ICO价格也仅是2.54倍,目前来看严重低估,而3月上线测试链,值得期待。 

不过,我们也需要看到,由于区块链电商涉及线下,必将伴随着很多脏活累活,要与传统的中心化互联网电商在体验上进行比拼,仍旧需要有较长的积淀时间。并且,Cybermiles白皮书中描绘的通过溯源解决仿冒问题,同时打造更有效的供应链,由于目前基于区块链的防伪溯源和供应链仍不健全,这一块具体实现也还存在很大的不确定性。

可以说,无论目前如何发展,基于区块链的点对点交易市场还处于非常早期阶段,仍旧需要不断探索,也还存在很大的不确定,但是爷叔坚定相信,去中心化的交易市场必将是未来的主流,因为:

1、“互联网+商业”大多只是展示环节、交易环节的数字化,所有与之相关的仓储、物流、配送等,仍旧由线下完成,且往往不透明,消费者追踪困难、滞后;而“区块链+商业”,则是要把商品、服务从出生甚至原料起都打上标签进行数字化,其仓储、物流、配送等信息均上链,不可篡改,信息公开,用户可以通过区块链浏览器随时查阅商品的前世今生,大大增加消费信心,也极大简便了商业监管与纠纷解决。

2、“互联网+商业”到处是信息孤岛,以及相互割裂和应用,京东的信息不会共享给阿里,阿里的生态不会与京东整合,所谓的开放生态,不过是以开放为名,搞以自己为中心的垄断和闭环。对于用户来说,面临大量的重复注册问题;而“区块链+商业”,由于交易、数据上链,无论你是基于什么分布式交易市场购买的商品,相关交易信息,均可以在链上查询,我们只需要支持数字货币的钱包,便可走遍天下。

3、“互联网+商业“时代的成功者属于头部平台,然而这种强烈的头部效应,也给人们带来了垄断的不安,高昂的中间费用,极大挤压了商家,尤其是中小商户的生存空间,Uber对司机的抽成比例已达30%,Airbnb针对每笔订单,对房客收费5-15%,对房东收费3-5%;而“区块链+商业”的初衷,便是借助去中心化,将原本平台拿走的利益,返还给参与者。

“区块链+商业”:传统巨头反扑伪命题?

之前爷叔说了,去中心化电商的理念,必将会对传统的中心化电商形成较大的冲击,只是目前体验无法比拟,而一旦迎头赶上,巨头会如何应对?事实上,这个问题也正是目前去中心化交易市场所面临的最大不确定性所在,毕竟如此大的用户基数,一旦导入,将会对市场形成极大的改变,让我们来看看巨头们在这一块的布局:

2018年1月31日,京东正式加入全球区块链货运联盟(Blockchain in Transport Alliance,下称BiTA),目的是希望卡车运输业能融入区块链技术,以促进发展。

而在此之前,京东早已于2017年成立Y事业部,作为落地形态,打造了区块链防伪追溯开放平台(区块链开放平台),现阶段,面向京东生态内的品牌商免费开放,截止2017年底,京东初步完成了超过100个品牌,300个热销商品的防伪追溯数据区块链接入。

而另外一个电商巨头阿里,2018年2月,阿里旗下菜鸟物流天猫国际共同宣布,已经启用区块链技术跟踪、上传、查证跨境进口商品的物流全链路信息,这些信息涵盖了生产、运输、通关、报检、第三方检验等商品进口全流程,将给每个跨境进口商品打上独一无二的“身份证”,供消费者查询验证。

从防伪溯源开始,逐步渗透到电商产业链条上每一个环节,正是传统巨头们的野心,然而,由于电商去中心化后,原本属于巨头们的利益,则将不复存在,具体会不会真正全力以赴自己革自己的命——即先在内部使用,之后逐步开源,反扑会不会是一个伪命题,还是一个未知数。你们认为呢?一场大战,或许就会在1-2年内发生。

来源:哭笑爷叔

作者:来笑 


本文为 品途商业评论(https://www.pintu360.com)转载作品,作者: 来笑 ,责编:冯群英。转载()请联系原作者。本文仅代表作者观点,不代表品途商业评论观点。

发表评论

您的操作太快喽,请输入验证码

您输入的验证码不正确。

看不清? 点击更换
确定