中心化交易所上币有黑幕?点付大头捅破窗户纸

摘要:那么真正投票的都是哪些人呢?普通用户不会去投票因为投票需要消耗HT,并且没有任何利益挂钩。项目方有直接利益关系,投票、拉票有足够的动力。

数字货币交易所上币规则不规范,上币费昂贵在业内早已不是秘密,这层窗户纸很薄。只是暴利的交易所该如何去建立规范是个问题,区块链的核心是去中心化,交易所是否应该去中心化?

目前数字资产交易所“上下通吃”,一方面代币发行方在进交易所之前,需要缴纳一笔“上币费”,另一方面,投资者买入卖出交易也需要缴纳一定比例的手续费。

今日在三点钟社群点付大头张银海捅破窗户纸,直面吐槽交易所种种问题:国外交易所收益高,国内交易所却还在破发;很多交易所上币就看谁给的钱多,关系硬,就看你是否有关系;优质项目没有上,一些空气分叉币却能上;想在二级市场买一些虚拟货币,但却发现在OKCoin、火币、币安,买不到想要的虚拟货币。

点付大头对话何一

点付大头,本名张银海,是《Ripple从入门到精通》作者,复旦大学区块链与加密数字货币俱乐部讲座嘉宾;何一,数字火币交易所币安联合创始人,人称币圈一姐。对话内容区块资本论做了不改变原意的删减。

点付大头:我们最近投了几个项目,同时期也投了国内项目,我们的海外项目收益已经70倍,国内项目还在破发。我发现这不是个案,而是普遍性现象。我最近在二级市场买了一些虚拟货币,但是我发现在OK,火币,币安买不到我想要的虚拟货币。

今年9.4跌下来,火币研究员问我可以上哪个,我给他们推荐ardr,他们说不错,后来说这个币不能上,也没告诉我原因。后来没几天就涨了10几倍。

你看我们LBTC,所有分叉币中唯一不预挖,涨幅也是最好的,还是EOS创始人老爸也帮我们建立实验室,拉了core的核心开发者加入,做后也没上。反而我看到的一些空气分叉币却上了。

何一:交易平台上币的机制也是不断完善的过程,币安上币不看金额,不看关系,审核是唯一标准,另外短期的上涨和下跌不能作为币好和不好的评判标准,最后不是说三点钟不聊币涨币跌么?

币安还在完善下架机制,但用户太多影响比较大,自己家孩子肯定最可爱。

如果讨论内容是:我觉得好的项目就是好,我觉得不好的项目就是不好,交易平台不上我的项目就是辣鸡,我会觉得有失偏颇,另外百倍千倍币这种提法对交易平台来讲不适合讲,有诱导性;最后,我、CZ(赵长鹏)现在对币安上币说了也不算,审核组评估是唯一标准。

点付大头:我想不通,链IOTA,ADA,ARDR都不上的平台,交易所的上币标准到底是什么?

何一:其他平台的标准是什么,我不太清楚;至少币安在按自己的原则做事情

点付大头:币安,我几个朋友不都上了。

何一:可能你根本不是在说我们,但我是觉得你这个表达方式不太对

点付大头:我没有说谁,我只就事论事,你有话可以好好说,但不要把大家都当傻子,群里老人很多。

何一:所以你的朋友做的都是空气币?

点付大头:你是不是要我写篇文章来曝光下?你如果说欢迎,我马上写。

何一:我们不是一开始就完善的,也是日渐趋严的过程。

点付大头:CZ回国不会讲中文的时候,我就认识了,我觉得他也是做事情的。但是你不能把大家当傻子吧,我们说行业内的问题,大家要想办法解决,是吧。

投票上币类似“百度广告竞价排名”?

国内的虚拟货币交易所从之前的收取“上币费”上币到投票上币,其实本质上并没有改变“劣币驱逐良币”的市场乱象。

币安的投票规则:

火币的投票规则:

投票上币需要消耗交易所代币,并且代币不予退还,以火币为例,用户投1票需要消耗0.1个HT,假设投票总计1000万,交易所就赚了100万HT,HT现价约13.88元,也就是1388万元。

那么真正投票的都是哪些人呢?普通用户不会去投票因为投票需要消耗HT,并且没有任何利益挂钩。项目方有直接利益关系,投票、拉票有足够的动力。

上图为火币的第一期投票,从中可以看出第一名票数为1035万、投票人数为2915人,第二名票数为980万,投票人数为6599人。第一名人均投票3500HT,第二名人均投票1400HT,人均投票数量存在较大差异。

如此来看,有点像“百度广告的竞价排名”,上币权交给用户依旧不能筛选出优质项目。最终,市场的乱象或许并没有得到改善。

来源: 区块资本论

作者:区块君

本文为 品途商业评论(https://www.pintu360.com)转载作品,作者: 区块君,责编:张宇杰。转载()请联系原作者。本文仅代表作者观点,不代表品途商业评论观点。

发表评论

您的操作太快喽,请输入验证码

您输入的验证码不正确。

看不清? 点击更换
确定