以德风波启示录

摘要:“只听说过以德服人,没想到还有以德‘跑路’”

近日,去中心化数字资产交易平台以德(EtherDelta)平台停止交易,结合多方披露的信息,该平台停止交易的原因是由于股东之间股权问题分配不清,出现分歧后有人修改系统数据所致,而该矛盾的导火索就是平台进行首次代币融资。

在该事件中,很多人将之定义为币圈游戏参与者在巨大利益面前展现的真面目,所谓的“区块链未来”,在利益面前根本毫无招架之力。除此之外,此次以德事件中还暴露了哪些问题?

1、以德风波,实则中心化与分布式之争

国外技术员将平台出售给中国商人,商人因利组织各种代币融资,管理不当导致代币破发之后,甚至计划二次融资;该技术员开始运行“ForkDelta”(分叉版以德)后,更加恶化情势。

区块链的突出特点之一是分布式,目前也有很多团队声称自己是“全球布局”、“分布式办公”,并标榜自己并非完全的中国公司。但以德事件,就是在中国团队掌握主导权之后想要利用本土化方式获取更大利益,却因为多个原因导致事与愿违。这中间,不仅暴露出中国团队契约精神的欠缺,更显示出中国团队在国际化平台管理中的短视。

很多投资人在谈到区块链项目合作时会提及一个词,那就是“信任”,“传统融资方式中的背调在区块链中完全不适用,双方合作往往在很短时间内即可达成”,能够维持这种合作持久的方法只能是整个环境都能遵守该原则,一旦打破平衡,类“以德风波”事件不可避免。

就目前的情况看,一个“可信区块链世界”的共识还未达成,《二十一世纪资本论》中的资本滚雪球效应(即有钱人更有钱,贫富差距拉大)还在持续进行。

而区块链技术作为作为社会变量,必将会对人类产生不可逆的影响,以后还会一点点地渗透进我们生活当中,但现在,表现得更多的是传统玩法对“区块链式玩法”(又或者说真正有趣的玩法还未出现)强势碾压,原因不仅在于原有利益集团的强大,更由于区块链技术本身存在不足,尚待改进。

反应在数字资产交易平台之间的竞争中,凭借出色的用户体验和效率,中心化交易平台在市场中仍占主流优势,而去中心化交易平台,由于自身的跨链技术等难点,市场接受度仍较低。

2、大展身手?去中心化的舞台尚未搭好

数字资产交易渐成规模之后,一直就有去中心化交易所的概念出现。据了解,目前,已经有以德(EtherDelta)、0x、Kyber、比特股(Bitshares)、路印协议(Loopring)、Cosmos、raidEX、Dew、井畅(Jcc)、CYBEX等十余种产品出现,有的已经运行,有的还是概念。

部分去中心化交易所,数据来源于网络

以德作为其中较早的去中心化交易平台,一直被作为去中心化交易平台案例为人称道。以德交易系统,是一个以太坊智能合约的交易系统,该平台具备分布式、加密签名交易的特性,使用者无需实名注册,只要拥有MetaMask的账号即可交易著称。

而圈内人士讨论较多的比特股(Bitshares),则是为数不多已经上线并能够支持高并发的去中心化交易平台之一,而且平台允许进行资产的发行与私募,除此之外,bitx锚定资产的去中心化生成方式也比USDT之类的中心化锚定货币安全。

但去中心化交易平台并不是匿名交易、分布式撮合那么简单。2017年9月24日,以德因安全问题导致用户数字资产被盗一时间引起轩然大波,由此人们知道:去中心化交易所能够百分之百保证资产安全的情况并不存在,但在概率上,去中心化还是能较大程度上减少交易平台内部盗窃事件的发生。

一段时间内, 去中心化交易平台曾经在币圈引发追捧,但目前得到投资者认可的交易平台还是中心化的平台。对用户来说,在用户体验和产品设计积累了数年经验之后,中心化交易平台在满足当前用户需求方面,中心化交易平台目前仍然占据优势,而去中心化交易平台要想占据一席之地,还任重而道远。

对于普通投资者来说,无论是中心化也好,去中心化也罢,大家关注的都会是交易平台是否安全、方便、流畅,不管什么创新技术,能够让我们生活更便捷的科技才是真正有用的科技。

至于以德事件激起的点点波澜,不出一周便会消失在公众视野之外,但该事件暴露出来的区块链技术演进、中心化与去中心化的博弈、中国团队如何走向全球等问题,在接下来蜂拥而上的区块链探索中,应该还会继续暴露。

---end

作者 |林君、黄晓君

©本文为原创文章,转载须注明来源和作者!


本文为 品途商业评论(https://www.pintu360.com)投稿作者:区块链记者圈 的原创作品,责编:栾青。欢迎转载,转载请注明原文出处:。本文仅代表作者观点,不代表品途商业评论观点。

发表评论

您的操作太快喽,请输入验证码

您输入的验证码不正确。

看不清? 点击更换
确定