王健林:人民何必火并人民?

摘要:你、我、马云、王健林以及《王健林的滑铁卢》一文的作者与读者,我们只是每个人在财富上有所差别,但都属于人民的范畴,而并非敌人。既然都是人民,人民又何必火并人民?

作者 | 刘学辉 

1.

最近有一篇名为《王健林的滑铁卢》的文章在互联网上流传甚广。

在《王健林的滑铁卢》一文中,作者将其善于讲故事的才华发挥的淋漓尽致。通过把几个并没有内在联系的事件,按照自己臆测的逻辑串联起来,讲述了一个涉及央企、民企、首富、政府、银行、地产与贪腐高官的精彩故事。

当文章融合了这么多敏感的元素,读者是最喜闻乐见的。作者讲述的故事逻辑是这样的:

大马城,位于马来西亚首都吉隆坡市中心,是全球首都唯一一块大面积未开发的处女地。这块宝地被来自中国的央企中铁集团看上,其与一家马来西亚公司组成联营体,以196亿人民币收购了大马城60%的股权。中铁集团看上的不只是大马城项目,而是中国政府在东南亚提出了一个雄心勃勃的高铁网络计划,从昆明经泰国、至马来西亚和新加坡。大马城则是这条高铁网络的神经中枢,也是吉隆坡通往新加坡的隆新高铁起点站。中铁集团觊觎的是大马城项目背后,总投资超过1000亿人民币投资的隆新高铁项目。

王健林,民营企业万达集团创始人,前中国首富。万达集团在大马城项目上突然半路杀出,以两倍的报价与中铁集团争夺大马城项目。因为万达集团的高价介入,中铁集团遭马来西亚政府毁约,大马城项目被收回。

在大马城项目争夺战中,作为民企老板,王健林不识时务,不仅得罪了央企中铁集团,还涉嫌破坏国家一带一路战略。随后,万达集团开始遭遇报复,厄运也随之到来。中央政府严查万达集团的海外投资,银监会排查万达授信风险,各大银行停止贷款,导致万达集团出现严重的资金危机,王健林被迫紧急甩卖万达城、万达广场与万达酒店等优质资产。

在万达集团紧急甩卖资产进行应对,王健林被传限制处境时,又有和王健林一起打下江山的两位高管尹海和万达商业地产副总裁陈平离开万达。《王健林的滑铁卢》一文的作者就此总结,因为得罪了央企,“前首富终于实现多年前口口声声的轻资产目标,落了个茫茫大地真干净。到头来,老王的核心资产也许就剩下那几本著书立说的畅销书。”

这样的文章,读者读起来会觉得异常爽快,官商小说一直是最好的畅销书题材。

如果作者真的只是在写官商小说,故事情节可以随意演绎,但作者用的是真人、真名,就需要对事情的真伪多负一些责任了。

首先,作者把网络上流传的或者道听途说的几个并不完全相关的事件,用主观臆测的逻辑串联起来,去误导舆论,而没有真凭实据,这就很不应该。

另外,除了万达集团,复星、海航、安邦与苏宁等几家大举进行海外投资的企业也同样受到了严格的政府管控,由此可以推断银监会排查授信、银行停贷并非只是指向万达集团一家企业,中铁集团报复万达集团一说也就无从谈起。

2.

即使《王健林的滑铁卢》一文所讲述的“王健林因为大马城项目遭遇滑铁卢”的逻辑全部属实,那么在这起事件中,王健林与万达集团又犯了多少错?我们应该对万达与王健林报以同情?还是落井下石、幸灾乐祸?

如果文章属实,我们应该感受到的是恐惧,而非幸灾乐祸。像王健林这样的首富在面对与央企竞争时,都如此般的脆弱,那我们这些一介草民呢?

如果像文章中所讲的那样,王健林与央企竞争项目,顶多只是在大马城项目上缺乏政治敏感度。但一个商人不就应该在商言商吗,如果每个商人在面对市场竞争的同时,还要时刻保持政治敏感度,避开央企与国企,那这样的营商环境也太糟糕了吧。

除了《王健林的滑铁卢》一文作者在对待这件事情上并不理性的态度,各路媒体与读者的态度更是笔者忧心。

《王健林的滑铁卢》一文传播甚广,虎嗅等诸多知名财经媒体也纷纷转发。虎嗅在转载该文时,不负责任的表示,“我们只知道王健林狂甩卖资产,但并不清楚背后真正的原因,而本文则毫无疑问的解了很多人的困惑。”这篇带有极强主观臆测与文学虚构的文章,真能解了很多人的困惑吗?我看反而增加人们的疑惑。

在《王健林的滑铁卢》这篇文章后面,有读者这样留言:

最上面的一条留言是:“(王健林)这是太飘了。飘到不知道东南西北了。拿着银行的钱,高出2倍的价格,去抢正规军的地盘。不弄你弄谁啊。”

第二条留言更为过分,读者写道,“下一个,和美女见面不到十次的马师傅。”

在读者对王健林幸灾乐祸的同时,马云也躺着中枪。

在中国,成为首富似乎就会变成人民公敌,也是危险即将出现的征兆,所以首富人人避之而不及。马云也非常清醒的认识到,在中国做富人太过危险,所以马云不断对外声称,自己的财富是全社会的。马云少有几次激动的反击谣言,其中就有一条就是“关于其拥有一栋价值11亿人民币豪宅”的谣言。

马云在新浪微博辟谣,“天天有这样豪宅、豪车说是我的,看多了我自己都快信啦……拜托这些‘资产’背后的策划公司也能真给我一些啊?就近捐赠给敬老院吧,麻烦当地民政部门去收一下房。还有机场里‘我的书’,网上‘我的话’……目前我不仅‘名下’资产无数,而且‘著作等身’……这几年我还突然多了‘风水大师’‘策划师’‘私人助理’,辛苦了你们,我同样决定:自今日起,每个月32号发工资,星期八休息。”

即使情商与政治敏感度如此之高的马云,也无法摆脱这些谣言。

3.

更为蹊跷的是,《王健林的滑铁卢》一文发出后,传言四起,万达集团却一直异常安静,这篇文章也没有被微信公众平台删除,中间许多过程,至今是一个谜。

直到12月14日,万达集团官方才正式发表严正声明 ,称:

一个名为“包邮区”的自媒体发布一篇名为《王健林的滑铁卢》的文章,对万达集团和王健林本人进行恶意诽谤和中伤,多处严重违背事实。更为恶劣和令人不齿的是,作者采用“有一种说法”、“未经官方确认的小道消息说”、“应该只是巧合”之类似是而非、含沙射影的手法恶毒攻击万达,企图逃避作者法律责任,万达表示将坚决采取法律手段维护企业名誉。一、关于马来西亚大马城项目,是由国家有关部门介绍万达前往投资,万达今年3月只派团队考察过一次,没有进行任何价格谈判,何来万达“两倍”报价之说,要求作者出示万达两倍报价的根据。而且作者故意将此项目跟破坏国家“一带一路”战略挂钩,用心极其险恶。二、该文多处诬蔑万达资产缩水是“茫茫大地真干净”,那么就请作者拿出万达1万亿资产“缩水大半”的证据来。万达核心资产是万达广场,今年万达仍然保持开业50个万达广场的高速扩张,全世界能找到第二家如此高速发展的企业吗?230个万达广场都视而不见吗?三、该文戏谑“给国家输出文化,轮得着一个地产商吗?”还真就用得着!在万达没有收购外国院线之前,中国电影在海外商业放映的记录为零,万达收购美国AMC、欧洲欧典等海外院线后,在国家没有任何补贴的情况下,万达海外院线放映中国电影超过160部,占中国电影海外票房的80%。四、该文说万达“兜里的钱其实都是向政府主管的银行借来的”。根据万达2016年财务报表,万达净资产超过3000亿元,2017年净资产还会增加。什么是净资产?就是扣掉企业负债和应付款的企业资产,说万达的钱都是向银行借来的站得住脚吗?五、该文说万达“现金流显然断了”。万达目前账面现金超过2000亿元,2017年收入超过2000亿元,企业经营一切正常,全球没有任何债务违约,作者何来证据说万达现金流断了?六、该文说“一个猎头的经验数据是,万达员工平均在岗时间为13个月”。作者请把这家猎头的数据拿出来吧。其实恰恰相反,在大型民营企业中,万达员工流失率是极低的。万达今年这么大的舆论风波,但40位万达核心高管,没有一人主动提出离职,这难道不是万达凝聚力的证明吗?七、该文关于万达两位副总裁离职的说法更为可笑。万达集团尹海、陈平两位副总裁并非自己主动辞职,而是接近退休年龄,企业动员其提前内退,万达集团不仅为他们缴纳社保至法定退休年龄,还保留其万达股票和每年分红。八、该文通过含沙射影方式将万达与涉嫌严重违纪的白山市委原书记李伟联系,暗指万达长白山项目与其有关。长白山项目当时可以说是吉林省、市、县三级政府软磨硬泡拉到了万达等5家民营企业前往投资,由于回报不理想,其中3家民企还退出了该项目。该文还说李伟是北京万达索菲特酒店的常客,是不是常客我们不知道,请作者拿出证据,万达曾为李伟及其他吉林省官员入住买过一次单吗?作者还以极其隐晦的方式暗指万达投资的昆明双塔与云南省委原书记白恩培有关联,用心更为险恶。昆明双塔项目是云南省委省政府、昆明市委市政府重点打造的泛亚金融区首个重大项目,当时金融区刚起步,周围都是农村,万达是第一个吃螃蟹者,为金融区建设发挥了带头作用。昆明双塔项目的摘牌时间是2012年5月28日,时任云南省委省政府主要领导早已不是白恩培。我们对“包邮区” 这样的恶毒毁谤决不能坐视不理,万达已决定向公司属地公安部门报案追究作者刑事责任,相信法律会还万达一个清白。                 

万达集团的反击声明不够及时,但非常有力,也赢得了一些公众的同情与理解。

有万达集团前员工在文章后面留言:“离开万达之后才发现,这个世界上只有两种企业,一种是万达,另一种是万达之外的企业,这个企业的伟大是一个没有置身其中的人无法理解的,这些自媒体伤害的不仅仅是一个企业,而是这个企业背负的十几万个家庭和几十万的连带的人的生计。这种不负责任的说法一定不能这么简单的结束。我支持万达的决定,我期望不负责任的人要付出代价。”

4.

面对万达集团的声明,《王健林的滑铁卢》一文作者没有再进行回击。

万达集团董事长王健林也开始密集的出现在公众场合,12月15日,王健林在集团总部会见美国电影协会CEO查尔斯·瑞佛金与美国电影协会亚太区总裁兼董事总经理迈克·埃利斯一行。12月19日,王健林出席苏宁集团在南京召开的“智慧零售大开发战略暨合作伙伴签约大会”,并在大会上发表了题为《实体商业的新战法》的精彩演讲。

这一切也宣告着,王健林的滑铁卢风波告一段落,也证实了《王健林的滑铁卢》一文演义多于事实。

虽然这次风波告一段落,但媒体与读者在这次事件中,对王健林滑铁卢表现出的幸灾乐祸与落井下石,值得警惕与反思。

“人民”一词自古有之,多指平民百姓,他与统治阶级是相对立的,自古往往官官相护,民众相拥。

在近代,“人民”的概念也被广泛使用,但他是作为区别于敌人的政治概念。人民是美好社会的共同建设者,敌人则是那些对人民人身自由与财产进行侵害的破坏者。

从这个意义上讲,你、我、马云,王健林以及《王健林的滑铁卢》一文的作者与读者,虽然每个人在财富上有所差别,但我们都属于人民的范畴,而并非敌人,因为我们并不会对任何人的人身自由与财产进行侵害。

《王健林的滑铁卢》一文的作者是笔者在北大光华新媒体创业训练营的一位同学,也是自媒体江湖中一位大名鼎鼎的作者,其天赋写作才华,是笔者极为欣赏与钦佩的。但我还是想借用另一位同学的话,“既然都是人民,那么兄弟,我们何必人民火并人民?”

文章一把刀,我们更应该把这把锐利的刀,刺向那些真正威胁人民权利的敌人们.....

本文为 品途商业评论(https://www.pintu360.com)投稿作者:砺石商业评论 的原创作品,责编:石立秋。欢迎转载,转载请注明原文出处:。本文仅代表作者观点,不代表品途商业评论观点。

发表评论

您的操作太快喽,请输入验证码

您输入的验证码不正确。

看不清? 点击更换
确定