从Lending Club折射出中美P2P借贷环境的差异

快讯
美国的互联网金融产业诞生于上世纪90年代,从全球第一家网络银行——SFNB到如今的Lending Club和Prosper,互联网金融模式可说已非常成熟。说到互联网金融,就不得不提起P2P网络借贷,美国P2P网贷行业中极负盛名就是Lending club。 Lending Club(类似于国内拍拍贷这样的网贷平台)于2007年在美国成立,在2008年金融危机后迅速崛起,2013年占有市场份额高达75%,在美国P2P行业中是毋庸置疑的领军企业。2012年5月谷歌买入了价值1.25亿美元的Lending Club的少数股权,而据他们自己平台统计,其已经促成了价值40亿的贷款交易,并且其自从2007年5月以来每年都以2倍的速度增长。 从定价模式而言,Lending Club会根据借款人的信用来对他们进行分级,利率的高低通过这些信用评级风险制定,这大大提高了交易撮合的成功率。其盈利模式是从借款人那里获得4.5%的佣金,从投资人那里收取1%的费用。资金量在2.5万美元以上的高级账户具备自动投资功能,客户设置好投资参数之后,lending Club会自动在符合要求的贷款上投资,也可以将每月收回的资金继续投资,这省去了投资者很大部分的时间成本。 Lending Club对于借款人的审核相当的严格,要通过Lending Club借款,需要满足以下条件: 1. 只有43个州的居民有资格申请贷款 2. 必须年满18周岁的美国居民或者永久居民 3. 申请者要有有效的银行账户 4. FICO(个人信用评级)评分在660以上 5. 债务收入比低于35%(不包括住房抵押贷款) 6. 3年的信用记录,在过去12个月没有拖欠 7. 信用分数在740以上的,过去6个月内不得超过9次信用调查 8. 信用分数在740以下的,信用报告在过去6个月内不得超过4次信用调查 9. 申请者不得透支信用卡,其信用可循环使用率要低于100% 10. 在信用报告中应拥有超过3个账户,其中2个是开的。 正是因为Lending Club如此严苛的条件,90%的借款申请都会被拒绝,从很大程度上降低了投资项目的风险性,大大保障了投资者的收益率在2008年以后,SEC(美国证券交易委员会)开始对P2P网贷平台实施监管,在其平台上进行登记注册的,就能在二级市场上进行交易,高昂的注册成本拦截了大部分市场潜在的进入者,这使得美国P2P网络借贷市场变得更为集中,有效的对P2P网贷企业形成监管。 对于中国而言,P2P网贷平台正在新兴的阶段,目前市场上鱼龙混杂,准入门槛低,造成一下子涌现大量平台,而对其相关的监管又来的十分缓慢,这就出现了许多跑路、倒闭事件,也让投资者对这个投资渠道产生了许多的不信任感。P2P网贷平台需要得到有效的监管,这不光是对于投资人来说有利,对于那些稳扎稳打的平台来说更是利大于弊,剔除糟粕之后,也能让此行业健康的发展。 国内P2P网贷平台也需进行自我监管。在借款人的筛选上,应该更为严格。由于我国信用体系建设不完善,我国P2P平台借款成功率普遍偏高,并没有美国Lending Club借款人申请审核的严格性,这给平台与投资人都造成了极大的风险。对于P2P平台来说,做好风控才能保障平台的稳定发展,如果只是重量不重质的话,就容易造成平台迅速的衰落和死亡。线上风控难,这是国内很多网贷平台放弃国外纯线上平台模式的原因。2008年开始,贷帮网摸索开创了O2O线上线下相结合的模式,线下寻找借款项目并进行实地核实然后放到线上,以此适应国内情况。此后,很多网贷平台基本沿袭此模式,极少有通过纯线上做风控的。 中国的互联网金融行业还有很大的进步空间。中国国情与美国毕竟还是不相同,我们不能光是拿来主义,也得在借鉴美国的同时进行符合中国互联网金融的创新,正所谓“创新是社会发展的动力。”希望P2P网贷带来的金融金融,能给社会发展带去更多的推动力,造福更多的普通投资者。 作者: 陈珏如  ,互联网金融分析师,微信号:jueru_ 责编:吴梅梅
本文为 品途商业评论( http://www.pintu360.com )作者:创作,责编:途小萌。欢迎转载,转载请注明作者姓名以及原文出处:http://www.pintu360.com/article/54d7019014ec53c11660f6d2.html。不注明作者和出处品途商业评论有权追究其责任。本文仅代表作者观点,不代表品途商业评论观点。