快播停止视频服务的背后逻辑

快讯
屌丝看片神器快播,近日连发两则公开声明,分别是《公告》和《致快播用户书:我们涅槃在即》,宣布全面转型,从技术转型原创内容,对涉嫌盗版的内容全部进行技术屏蔽,并购买版权。为了彻底清除利用快播技术的盗版和低俗内容,快播决定关闭qvod服务器,停止基于快播技术的视频点播和下载。这个意思是在给广大屌丝说,不管快播如何说那些冠冕堂皇的话,反正就是以后不能用快播看他们喜欢的各位老师的大作了,这让数以千万级别的屌丝以及快播粉丝们情何以堪? 快播为什么要停掉视频服务百度搜索“快播”这个关键词,搜索页右面展示的相关演员全都是大家熟悉的岛国片著名女优,同样搜索“百度影音”,右面展示的相关演员与之前搜索的也差不多。大家能看到,快播等流媒体软件已经与成人内容挂上钩,只要提起这些软件,人们首先想到的是苍老师等内容,可以说快播是具有时代感的名词,包含了万千内容。 按照相关人士的评论,快播的关停与政府加大监管力度不无关系,笔者也很认同这一点,因为这期间恰好正有很多文学网站被关停,让人不得不往这个角度考虑;而政府打击又像是一个障眼法,其更深处的意义应该在于知识产权的维护上,一部刚上映的院线大片几天后就能在网上看到它的枪版,大部分都是通过快播来播放的,快播提供的视频服务也一度成为知识产权保护的最大障碍,因此在制作发行方来看,维权不针对快播的话真的天理难容;另外一个角度上,视频网站肯定也在这个事件中起到推波助澜的作用,盗版对各大视频网站同样是一种打击,这让花钱购买版权及自制内容的视频网站很难堪,维权自然要打击到底。 以此,快播一直在寻求转型不假,更多的是被迫转型,在国内互联网,尤其是文化制品领域,要么是做出一款不冒险的产品;如果你不小心以身试法了,试法以后的重点不是产品出路,而是要考虑如何站好队。 快播服务的停止颇有当年奇虎360的味道 作为一个视频软件发展到现在的规模,跟暴风影音等软件相比,快播似乎发展的要顺利的多,因为快播瞄准了屌丝对爱情动作片这类片子的需求,借了成人内容易于传播的东风,尤其是敢于走擦边球的路线,只是这个边球擦的太偏了,以致于快播与色情划上了等号。 数以千计的网站借助成人内容大肆收揽流量,个人站长难以拒绝超大流量的诱惑,一个个投入这个行列。当然不止是成人内容,来自于国外网络或者影院录制的影片内容也为视频网站的发展提供了便捷之路,某些字幕组及视频网站在原视频之上加了字幕,就成为其原创,投入成本唯有人力,这显然已经气疯了各视频大佬。 无论是被迫,还是自身想法,快播突然宣布停止快播服务的做法,让我想到了当年的奇虎360,红衣教父早年以3721起家之后,不只是将这个产品卖了几千万这么简单,后来创办奇虎360之后的第一件事就是封杀3721,可谓自说自话,同时竖立了口碑。快播以满足屌丝需求起家,然后在最HIGH的时刻功成而退,虽然让广大屌丝扼腕叹息,名利则是早已收获。当前形势下,快播已经到了必须革命的时候,当然是革自己的命,既然已经下定决心关闭这个服务,那么快播的流媒体服务已经与自己无关,革的好,革的妙,革的大快人心。 理念混乱的文化音像制品更容易引导人们认知 简单的说,快播之所以关闭是因为其提供服务的很多视频网站的视频内容,快播关闭的第三点理由也称“为了彻底清除利用快播技术的盗版和低俗内容”,那到底什么样的内容应该被禁,什么内容不应该被禁呢?如果仅以内容来看,香港早期的情欲片也就是人们口中的三级片,很多内容真的算不上高雅,是不是应该被禁? 近几年微电影颇为活跃,很多微电影内容都打着情欲的标签玩全裸,其实画面不是主要的,重要的在于诸如小三、女权等思想内容于影片中的宣泄,这更容易引导人们的认知,很多情况是在看某部作品前并不知道某种行为的存在,反而是这部作品指导了人们的行为,譬如上世纪90年代的黑社会题材的片子,让多少社会青年产生了共鸣,那么这样的片子是否该禁呢?这同时也让我想到了本年度某两会代表提出的禁播《水浒传》的提议,如果这样下去,还有什么片子是不该禁的? 其实思想流毒的侵蚀比影像画面要严重的多,比起拜金主义、小三主义等思想,爱情动作片又能算什么呢?除了满足人们在观感上的视觉冲击,这类片子另外还担当了性教育启蒙的重要角色,这是国人都认同的。当然,我不是为所谓的“黄毒”开脱,未成年人以及自控力差的人看了这些内容,可能会有负面影响,那这个话题自然就绕回了本小节开始所提的内容界定问题,那么,国产音像及文化制品是否也该设立分级制度呢?又或者,是否该禁止这些内容的传播呢? 作者:品途专栏作者 王吉伟微信公号jiwei1122,个人号mcjave) 责编:吴梅梅
本文为 品途商业评论( http://www.pintu360.com )作者:创作,责编:途小萌。欢迎转载,转载请注明作者姓名以及原文出处:http://www.pintu360.com/article/54d7018414ec53c11660f40a.html。不注明作者和出处品途商业评论有权追究其责任。本文仅代表作者观点,不代表品途商业评论观点。