央行怒答与银监会内耗传闻,与事实不符

快讯
英国《金融时报》4月10日刊发两篇报道称,中国央行和银监会之间存在分歧,并称金融机构之间的内耗阻碍了中国金融改革。央行当日下午发出声明,指责相关报道歪曲事实,并对《金融时报》表示严厉谴责。 央行严厉声明 央行当日下午通过其官方微博“央行微播”发布声明称,《金融时报》中文网刊发的《央行与银监会分歧危机市场信心》和《监管机构内耗阻碍中国金融改革》两篇文章内容“与事实严重不符,肆意歪曲事实,对人民银行和银监会声誉造成恶劣影响。” 声明指出,
“一直以来,在党中央、国务院的正确领导下,人民银行和银监会认真履行法定职责,相互协调配合,共同促进中国金融的改革发展稳定。”
声明指责《金融时报》的刊发是“不负责的行为”,并称央行和银监会“共同表示严厉谴责”。 惹争议的报道 《金融时报》早前的报道指出,央行和银监会之间的关系在去年6月出现恶化。当时,央行曾对银行间市场流动性枯竭坐视不管,这导致短期利率飙升,金融形势岌岌可危。 该文章还表示,中国央行觉得银监会同国有银行过于密切,而且未能把握中小型银行问题贷款的规模。中国金融改革现在面临的最大路障之一是,央行不认为银监会有能力处置与改革有关的风险,而银监会官员认为他们受到了不公平的指责:即他们没有管好由央行造成、而他们已提醒了多年的风险。 而《央行与银监会分歧危及市场信心》一文称,中国两家最重要金融监管机构之间的分歧并不是特别罕见,但由于人们担心中国可能面临自己的“雷曼时刻”(Lehman moment),这种分歧现在更加事关重大。事实上,在一定程度上正是由于担心爆发一场金融危机(尤其是在巨大的“影子银行业”),中国银监会和中国央行之间的关系才变得如此糟糕。 而且上述文章还举例,两家机构之间的关系在去年6月变得特别差--当时,中国央行曾对银行间市场流动性枯竭坐视不管。这导致短期利率飙升,投资者面临中国发生十年里首场金融危机的前景。 报悉,央行之所以要人为制造一场流动性紧缺,是因为对银监会未能遏制影子银行业活动感到失望。与此同时,央行还觉得银监会和国有银行关系过于紧密,且未能把握中小型银行问题贷款的规模。 据报道,央行的本意是切断这些风险较高产品的资金来源,但这种做法破坏了人们对整个体系的信心,央行很快被迫恢复流动性。事后,中共领导层告诫央行不要危及金融稳定。从那以后,两家监管机构之间的对立形势变得恶化。
“中国金融改革现在面临的最大路障之一,是央行不认为银监会有能力处理与改革有关的风险,”
报道引述一位知情人士表示。 2003年,银监会脱离央行成为独立机构。在职能分工上,央行负责确保中国的金融稳定,而银监会的职责应该是确保银行的健康和正常运作。 《金融时报》的报道还称,央行和银监会之间存在斗争的其中一个例子,是由央行牵头、参与者包括主要金融监管机构负责人的“金融监管协调部际联席会议”,自去年8月成立以来只开了一次会。该联席会议之所以开不成会,是由于银监会认为央行存在越权行为,并对此表示强烈反对。 此外,在这场争端中,个人因素起到了重要作用。根据中共惯例,部级官员的退休年龄为65岁。然而,现年66岁的周小川仍被留用,继续担任央行行长。
“周小川能够向最高领导层进言,银监会对这一点很不高兴,”
报道引述一位知情人士表示。而国务院理应是监管机构之间的仲裁者,但周小川的地位更强,也让国务院很难迫使央行和银监会达成互相妥协。  来源:南早中文网   责编:吴梅梅
本文为 品途商业评论( http://www.pintu360.com )作者:创作,责编:途小萌。欢迎转载,转载请注明作者姓名以及原文出处:http://www.pintu360.com/article/54d7018114ec53c11660f33a.html。不注明作者和出处品途商业评论有权追究其责任。本文仅代表作者观点,不代表品途商业评论观点。