360抢滩移动搜索

快讯
 最近周鸿祎很忙:与雷军交谈、上天天向上节目、被百度金山围剿,刚又被爆与搜狗王小川秘会…周鸿祎这么目的性强的人,他要做什么?“搜索已不只是搜索的战争,是由其他客户端能力主导的变革。”王小川此话,正是周鸿祎的暗度陈仓。
  钛媒体注:最近一段时间,周鸿祎再度新闻不断:与雷军交谈、上天天向上节目、被百度金山围剿、刚又被爆与搜狗王小川秘会……不断的传闻和亮相背后,周鸿祎这么目的性强的人,他到底要做什么? 《时代周报》的最新报道爆料周鸿祎与王小川密会许久,各种新闻消息的背后,周鸿祎的核心意思其实只有一个:当下只有李彦宏才是敌人。 但是,周鸿祎也说过,“我认为百度在PC搜索的七成市场份额几乎是无法撼动的,即使技术十分强悍的谷歌也无能为力,PC搜索市场是一个已经定型的市场,game over了。” 既然如此,为啥周鸿祎还是固执的进入这一市场呢? 答案是:移动搜索这块更巨大的肥肉。在移动市场上,百度还没有形成统治地位,这是360包括搜狗、搜搜都觊觎的机会。 王小川认为,“搜索已不只是搜索的战争,是由其他客户端能力主导的变革。”360已经有了安全、浏览器导航,在PC端的搜索只是烟雾弹,它真正的目的在于由此树立起搜索的品牌形象,帮助其在移动搜索市场上攻城略地。 以下内容为钛媒体综合摘选自《时代周报》的相关爆料报道内容: 周鸿祎密会王小川主题:和解,互不侵犯
奇虎360与搜狗的竞争与冲突一直不断,不论是浏览器还是现在的搜索,而且双方在搜索上的发展都依赖浏览器。搜索大战之下,360与搜狗的冲突甚至更大。 早在2011年岁末,就爆发过360阻击搜狗浏览器的“漏洞门”事件,双方从公关战一直打到弹窗互相攻击,甚至打到了监管部门那里,最后从数据看,搜狗也没有吃亏。表面上周鸿祎和王小川都保持着克制,但其实双方均把冲突控制在暗战层面。 “目前局面对搜狗有利,我们有很大的增长空间,搜狗也会有合纵连横方面的考虑。”2月4日,在搜狗财报发表会上,王小川关于搜索大战的一句“合纵连横”更让周王商谈充满了悬念。 不过,据时代周报记者多方了解到的信息显示,周王商谈的主题是“和解”—“你不拦我,我也不拦你”。
360为什么四处交火,又四处合纵:对抗百度
这场搜索战役对周鸿祎以及360而言,非常重要。当百度、阿里准备联手收购新浪微博、百度投资“雷系”金山网络、雷军和马化腾私下串联动作频频甚至要“组团”抗击红衣大炮之时,周鸿祎开始了自己的“串联”之举。 “敌人的敌人,就是朋友,”不想多方树敌,每次只攻一个山头的周鸿祎深谙战争攻坚战之术,此刻不仅与雷军握手言欢,更与王小川商谈“熄火”。这一次,这个强劲的对手就是百度。 各种串联之举、清理好外围战场之后,搜索的核心主战场仍是而且只能是360自己。不可否认,这场战役仍由周鸿祎主导。 对于搜索大战而言,2013年其实是真正核心的一年。在这一年中,360必然会利用自己所有的优势去集中进攻百度,并不断宣传自己的产品及域名。 周鸿祎的目标其实很清晰,搜索市场上务必要从百度身上啃下一块肉来。因为这不仅是“心结”,更是变现的主战场。安全,只能让360圈来用户,变现还要靠搜索、浏览器以及导航。
周鸿祎的明修栈道,暗渡陈仓:PC端撼不动百度了,我就做移动
不过,周鸿祎虽然对百度的PC搜索痛下杀手,但根本的目标并不是PC搜索。 那是因为,周鸿祎的综合搜索本身只是手段,而非目的——其一,利用综合搜索建立360综合搜索的认知,以便迁到移动端时能得到大家的认可;其二,用360综合搜索牵制住百度,从而实现明修栈道暗渡陈仓,为占领移动市场争取时间。 “搜索已不只是搜索的战争,是由其他客户端能力主导的变革。”王小川指出,对于百度来说,未来两三年内,无线搜索实现商业模式尚早,PC搜索收入增长面临瓶颈,需要熬到无线商业化出头。对360来说,在流量上升和变现方面也面临非常大的挑战。 王小川的分析,周鸿祎其实都非常清楚,一方面,他不惜发动与百度的PC搜索战争,能争下多少是多少;另一方面,360在手机卫士基础上再布局移动领域。据周鸿祎称,360今年的主要工作就是开发移动应用奇虎360将招募数百名技术人员,专注于开发移动浏览器、云和移动搜索功能。周鸿祎说,“人们问我,什么将会瓦解奇虎360,我想它是用户从计算机向移动设备的迁徙。” 移动行业仍充满变局,移动搜索本身因为HTML5也有很多可能性。王小川在豪赌语音引擎,在搜狗推出语音助手之后,周鸿祎、李彦宏果断先后推出类似产品。但这些已经足以让周鸿祎发动战争了。(本文来源:钛媒体 原题:不断修好“旧敌人”,周鸿祎剑指移动搜索)
本文为 品途商业评论( http://www.pintu360.com )作者:创作,责编:途小萌。欢迎转载,转载请注明作者姓名以及原文出处:http://www.pintu360.com/article/54d7014314ec53c11660e153.html。不注明作者和出处品途商业评论有权追究其责任。本文仅代表作者观点,不代表品途商业评论观点。