写在陆金所代销产品逾期事件之后:我们急需一场集体反思

摘要:陆金所不会跑路,更没有必要跑路。事实经过传播为什么改变了模样,这就是值得互金行业本身、监管层、媒体、投资者共同反思了。


陆金所不会跑路,更没有必要跑路。事实经过传播为什么改变了模样,这就是值得互金行业本身、监管层、媒体、投资者共同反思了。

文|秦卓

编辑|严岭

汪峰想上头条?很难!但P2P想上头条,太容易了!跑个路就可以了,不过要跑得有创意才可以哟!

但是P2P=跑路吗?显然不是。

作为一名互联网金融(以下简称互金)行业的观察者,一点财经在这里要提醒大家的是,此时的P2P正走在合规的道路上,大家不必听到耸人听闻的消息就惊慌不已。P2P已经走过十年,大家的思想也要与时俱进。

以上P2P均指网贷,互金行业的拓荒者。如今,互金业态更加丰富,更加富有创新性,我们要用发展眼光看问题。互金行业十年发展不易,剔除非主流的参与者,业内的主流机构是不断进步与创新的。当然,需要承认的是,如果有些问题存在,只要解决了,就是好同志。

▲|陆金所

近期,曾经的P2P行业老大陆金所再度登上头条位置。上周末,“最大P2P平台陆金所要跑路?”的消息流传开来,很多专业人士看到标题就笑了,陆金所跑路,怎么可能?

无奈后台留言询问的人太多,笔者决定细细赘述下事情的前因后果,并谈谈为什么我们需要一场集体反思。

01 缘起

所谓“赘述”,可能大家在媒体的解读中已经了解了事情的详细过程。但为了了解与反思同时进行,此处就帮大家回忆下细节。

“惹事”的就是陆金所的“财富汇-尊理财EG1013号”产品。不过呢,这是一款代销产品,实际为大同证券的“同吉9号集合资产管理计划”。

该计划最终通过中海信托投向了上市公司龙力生物(002604),用于“日常运营资金周转及偿还金融机构到期流动资金贷款”。

更详细的是,共有118名投资人投资了该产品,本金及收益总金额为1.39亿元。

实际上,该产品原定于12月8日到期,但是龙力生物未能按时兑付本息,最终导致逾期。

那么,事件中陆金所应该承担哪些责任呢?

回归到逾期产品本身,“同吉9号集合资产管理计划”属于高端理财产品,门槛不低100万起,人数不超过200人,所以118人不是巧合。也正因为如此,波及的投资人也没有传言中那么夸张。值得一提的是,该产品此前已经明示不保本。

然而,陆金所并非无任何责任,只是在这个事件链条中责任相对较轻。作为代销机构,陆金所收取了0.2%代销服务费,大同证券收取了3.5%的管理费。相对而言,后者应该承担更多的责任。现在双方需要一同解决问题,维护投资人的权益,督促相关双履行相应的责任。最新消息是,118位投资者的钱归还有望,资金的使用方龙力生物承诺近期兑付相关本金及收益。

02 舆论

之所以想说说这件事儿,有一个原因是,从长期跟踪互金行业发展的经历来看,头部企业实在是“树大招风”,监管层肯定会注意到,同行业时时关注着,投资者更是害怕任何一丝异动。所以,动还是不动,这是一个问题。但头部企业肯定不会想着跑路,因为人家的目标是资本市场,也是未来的财富管理领域。

▲|图片来源:摄图网

升级后的陆金所已经是一站式理财平台,互金行业内很多企业也是这么做的,该合规的合规,该剥离的剥离。正如互金圈流传的“笑谈“,没有哪个金融分支会像互金行业一样拥抱监管,哪怕痛得要死,也要一一整改。

网贷、现金贷、校园贷莫不如此,作为新生事物,确实会存在一些发展初期的乱象,在监管的领导下,在行业的优胜劣汰中,这些现象会逐渐改变。

显然,陆金所不会跑路,更没有必要跑路。

事实经过传播为什么改变了模样,这就是值得互金行业本身、监管层、媒体、投资者共同反思了。

03 反思

为什么说我们需要一场集体反思呢?笔者有些浅见,与读者共商讨。

也是因为近期在与互金行业接触时,大家普遍表示悲观,感觉看不到未来。皮之不存,毛将焉附。围绕这个行业而兴旺起来的各类群体,在它消失后去做什么呢?当然,仅是如果。所以当悲观蔓延时,我们来一场集体反思可能有所收益。

▲|图片来源:摄图网

对于互金行业或者平台来说,大量的用户是否随着行业的发展、平台的壮大,从而加深了对行业及平台的了解;是否只追求用户规模与成交量的增长而忽略了提示风险呢;是否将人人应该为之努力的投资者教育落到实处呢?用户在与平台互动的过程中,得到的是直接经验,平台的努力实在不可小觑。

作为监管层来说,在面对互金领域的变化时,会有管与不管的困扰,害怕一管就死,不管就乱。到底该如何监管才能促进行业良性发展,实在考验监管层的智慧,可能监管层人士每天都在思考这样的问题。

而对媒体来说,需要反思的是在“眼球时代”如何做到精准传播。无论是行业、监管层、投资者,都需要媒体的信息传递。事实上,不管对任何行业来说,媒体的传播都至关重要。在人人皆媒体的时代,追求影响力的媒体,是否要再三确认自身提供的内容是否客观、详实,是否给事件各方主角足够的发言机会,自身是否能为自己提供的信息负责任?

眼见部分媒体在制造事件时推波助澜,长此以往,真正的影响力又将如何,相信各方都心知肚明。投资者教育这方面,媒体需要做得很多,尽管是间接经验,但如果是真理,依然有用。

作为资金的拥有者和服务的享受者,在支出资金或者提供自身信息之后,大多数投资者或者说用户其实是弱势一方。如何将这种弱势降低到最低程度,思考这个问题,也是对自身负责。在资产新规出台以后,刚性兑付终有一天要成为过去时。风险与收益挂钩,如何稳赚收益,则是从现在要思考的事。

以上浅见,只为促进各方思考。不同观点,欢迎留言讨论。

本文为 品途商业评论(http://www.pintu360.com)投稿作者:一点财经 的原创作品,责编:王通。欢迎转载,转载请注明原文出处:。本文仅代表作者观点,不代表品途商业评论观点。

您可能感兴趣的文章

马斯克、李斌、贾跃亭:谁不是怀揣梦想、趔趄前行?

垦荒多年,阿里、京东看好的农村金融发展得怎么样呢?

被隐去的现金贷和“理直气壮”的校园贷,乐信IPO背后有多少秘密?

发表评论

您的操作太快喽,请输入验证码

您输入的验证码不正确。

看不清? 点击更换
确定