索赔1800万,编剧周梅森怒了!《人民的名义》真的抄袭了《暗箱》吗?

摘要:这两天,网上在流传着一则作者刘三田(笔名南嫫)起诉周梅森《人民的名义》涉嫌抄袭她的作品《暗箱》,并且索赔1800万的新闻。被诉抄袭的消息在网上流出后,周梅森异常气愤。他表示这是纯碰瓷行为。

作者:贾世煜 周小琪

来源:21世纪经济报道

周梅森在声明中表示:“只要一家法院做出‘抄袭’裁决,本人除接受法律处罚外,另重奖举报者十万元。”

《人民的名义》被诉抄袭,遭索赔1800万

3月底,《人民的名义》热播。

官场故事、权钱权色交易、巨贪官员,该剧单集最高收视率破8,在网站播出总量高达300多亿,创下十年来中国电视剧收视最高纪录。

作家刘三田也看到了该剧。

据新京报,曾是一家电视台的媒体人的她告诉记者,通过逐集比对《人民的名义》后发现,这和自己小说《暗箱》在谋篇结构、人物设置,以及地名和人名等方面都很相似。

于2011年1月1日出版的《暗箱》,是部长篇官商小说,讲述女记者季子川在采访中,发现有50多年辉煌历史的国防厂被氯气罐炸毁。因启动国企改制,很多工人都面临下岗问题。钱、安置费去了哪里?由此牵扯出官商交易内幕。

刘三田认为,《人民的名义》在谋篇结构等方面,与自己作品存在相似、抄袭、雷同、剽窃、模仿之处,侵犯著作权,因此将周梅森及制片单位等8被告诉至法院。

▲浦东新区人民法院下达受理案件的通知书。受访者供图

11月4日上午,京衡律师事务所陈有西律师确认,从5月受理这个案件,对小说仔细研究比对,做了相关调查公证工作。其提供的《诉讼服务告知书》显示,浦东新区人民法院11月1日向刘三田下达受理案件的通知书。

刘三田的律师陈有西向媒体确认,原告方认为“2015年开始创作的《人民的名义》文字剧本和影视连续剧,完全模仿抄袭了原告2010年6月发表的《暗箱》,两作品在总体结构和故事演进脉络上,完全雷同模仿。”并要求停止《人民的名义》的一切播出、复制、发行、信息网络传播,索赔经济损失1800万元。

周梅森回应:“简直就是碰瓷!”

据澎湃新闻报道,11月5日上午,记者就此事采访了周梅森。

周梅森称:“此事对我的名誉造成了极大的伤害,简直就是碰瓷,我认为她的这种行为涉嫌敲诈,我们一切法律上见,我决不妥协。”

周梅森 视觉中国 资料图

周梅森认为刘三田在网上晒出诉讼服务公告书,是在恶意左右舆论:“大众会认为法院受理了,就有侵权事实存在。但是我们的群众不了解,从2015年司法改革以后,就是有案必理,变立案审查制为立案登记制,只要符合了立案的形式要件,法院来案就立,至于事实的对错要到法庭上去说。她跟我要1800万,她诉讼费就要交20多万,如果七个工作日不交,法院就会其认为是撤诉。还有几天时间,我现在盼着她交诉讼费,立案,赶紧把起诉书送给我,我们好去法庭上说明白这个事。”

对于刘三田,周梅森说,到现在就只知道她是个女的,此外一无所知。周梅森说:“有网友查到她那个《暗箱》2011年1月在云南人民出版社出版的时候首印只有1000册,试问怎么可能进入了我的眼帘,她还说《人民的名义》宣传方骂她,对于这种纯碰瓷的行为,我认为其涉嫌敲诈。”

此事发生以后,周梅森发出严正声明,其中第六条为:“在此我严正声明,欢迎全国和世界各地读者一起审视我的小说和影视作品,向所在地法院举报我的任何一部作品的‘抄袭’问题,只要中国境内、世界任何一个国家的任何一家法院做出‘抄袭’裁决,本人除接受法律处罚之外,另重奖举报者人民币十万元。”

周梅森说,他勇于承担,“十万之诺”说话算数,“她和她的律师团队什么的,我一个都不饶恕,我一定要廓清创作界的生态环境,我是做原创的,认认真真写作的人。这种恶意诉讼如果得不到公正的审查,对于原创者的创作是很沉重的打击。我是一个绝对不接受任何侮辱的人,她跟我要1800万,我哪怕只要一块钱,我也要让对方接受这个教训。”周梅森说。

周梅森说,他新的小说刚开了一个头,这个小说他已经酝酿了几十年,现在他被迫停下写作,来处理这个事情。

原告刘三田:“不起诉对不起自己”

此事在网上引发讨论,不少网友指出,刘三田此举是在蹭热度。

对此,刘三田回应称,她看到了这些声音,“有人说我想钱想疯了,我的微博都被‘水军’占了,‘水军’过来在私信里骂我骂得都很难听。”

“决定要起诉的时候,没有任何一个亲朋好友支持我,觉得我疯了,可是我要不起诉,我觉得我对不起我自己。”刘三田说。

至于1800万元的索赔数额,刘三田称这是由她的代理律师根据法律条例最后列出来的。

陈有西表示,在该案审理过程中,他们将严谨审慎对待该案。最终是非对错,相信人民法院审理后会作出公正判决。

两部小说是否雷同?

那么,这两部小说是否存在雷同之处?

从刘三田的律师方提出的雷同之处,以及周梅森的回应来看一看具体情况如何。

1. 故事情节讲了啥?

刘三田的律师方指出:

“原告作品《暗箱》围绕老国防厂——一石厂的改制、收购展开。一石厂氯气罐爆炸事件,暴露出工人、 企业、政府的三方矛盾,一石厂并购及江东半岛开发过程中暗箱操作的内幕一步步被揭开,真正的幕后黑手——崔市长、南岭省长、老首长等层级递增官商勾结关系网,逐渐浮出水面。

被告剧本、小说和电视剧作品《人民的名义》,使用了原告作品中核心的、独创性戏剧性功能的表达,围绕老国营企业大风厂的改制、收购、 破产、重建,以黑社会暴力强拆工人护厂引发的火灾事件,作为矛盾制高点,暴露出幕后的——丁义珍副市长、祁同伟省公安厅厅长、省委副书记兼政法委书记高育良、副国级赵立春等层级递增至副国级高级官员,官商勾结 贪腐事件内幕。”

陈有西提供的案件简介中提到,从情节整体比对看,将引导故事主线的记者调查、省长回忆、省长家人介绍等,改编时替换成检察官侦查破案。此外,其他情节板块“国企改制、收购”、“政府内部反腐”、“腐败集团反击”等情节,则高度近似抄袭,实质主线完全雷同。

周梅森在声明中回应:“从新闻中得知,这位作者所诉内容极为荒唐。中国的国企改革三十年了,因为体制的原因,历史的原因,特有国情的原因,全国各地的国企改革所遇到的问题、困境、处理的方法及官场上的官商勾结产生的腐败,都具有极大的相似性,这位作者不能因为自己写过一部这样的文字就不让其他作家再写。”

2. 创作先后能否说明问题?

刘三田方认为,戏剧性精彩的桥段,系在中央电视台《东方时空》栏目任职期间,接触到的真实的企业和访民投诉,独有的创作事实素材,并非公开、公知素材,不具备无源头启发导致共同构思的可能。

陈有西提供的案件简介中提到,原告将工作中接触、获得的独家现实题材,积累并进行艺术加工,最终首次形成《暗箱》这部描写铺陈高层次首长级贪官的写实性作品。在2010年文化圈内,无此创作先例,2015年开始创作的《人民的名义》文字剧本和影视连续剧,在总体结构和故事演进脉络上,完全雷同模仿,直接抄袭。

▲《人民的名义》中,牵涉副国级干部赵立春。

周梅森表示,自己并非心血来潮突然写了一部《人民的名义》,三十年来一直密切关注中国的国企改革。

此前许多长篇小说和同名电视剧都涉及到国企改革,有几部就是以国企改革官商勾结为核心事件的,比如《人间正道》、《中国制造》(央视播出时的电视剧改名《忠诚》)、《绝对权力》、《国家公诉》、《至高利益》、《我主沉浮》……

这些小说和电视剧的问世时间从1996年至2008年。“按这位作者的诉讼逻辑,她的这部习作是否抄袭自己此前的众多作品呢?”周梅森反问道。

3. 人物关系设计是否雷同?

人物关系设计上,刘三田方表示,被告作品主要三类人:政府官员、商人、国企职工。

陈有西提供的案件简介中提到,以省市两级官员为主要人物形象(幕后牵涉至副国级首长),围绕他们设计出相关的上下级关系、同事关系、夫妻关系、父子关系、情人关系、政商合作关系、政府与企业、职工三方关系等,及对这些关系的串连、矛盾冲突的表达处理高度近似。被告作品参照、抄袭和模仿,并在此基础上进行演绎、修改、变通和掩盖。

▲《人民的名义》中的人物形象及相互关系。

周梅森提到,作品纯属个人创作,自己阅读的范围、时间和精力都非常有限,之前也并不知道《暗箱》是一部什么样的小说。

他声明道:“我是一个视创作声誉为生命的作家和编剧,平生最痛恨的就是抄袭模仿,编剧过程中我甚至连所谓‘桥段’都不允许出现,而这位习作者却以抄袭之名将我告上法庭,严重损害了本人的名誉权,对这种恶意诉讼与涉嫌的诽谤给本人造成的重大名誉损失,本人将反诉,进行法律维权。”

4. 人名地名一样吗?

此外,刘三田方表示,作家设计人名等均受个人写作习惯的影响,一般情况下不会发生雷同或近似的情况。特别是起名的构思暗喻,则更是独特有内在含义的。

陈有西提供的案件简介中提到,被告作品中,诸多人名、地名、单位名称或与原告作品中直接雷同,或意思接近、相关联,或存在交叉使用的情形……两部作品人名地名存在诸多相似和意同,可以看出构思的原创性属于原告作品,被告只是不知其意的抄袭模仿。

▲《人民的名义》中的主要人物姓名。

案件进展

原告提出七项诉讼请求,包括要求判决确认八被告侵犯小说《暗箱》作品的著作权;停止电视剧《人民的名义》播出、复制、发行、信息网络传播;停止小说的出版销售等等。

引人关注的是,原告还提出,要求被告赔偿经济损失1800万元。刘三田称,这一数额由代理律师根据法律条例最后列出来的。

陈有西表示,在该案审理过程中,将严谨审慎对待该案。最终是非对错,相信法院审理后会作出公正判决。

周梅森说,目前尚未接到上海浦东法院的起诉书,“所谓抄袭的说法不值一驳,我保留反诉的权利。”


本文为 品途商业评论(http://www.pintu360.com)转载作品,作者: 21世纪经济报道,责编:冯群英。转载()请联系原作者。本文仅代表作者观点,不代表品途商业评论观点。

您可能感兴趣的文章

欢瑞逆袭一半欢喜一半愁,大IP仍是市场主角

打破大女主套路的《将军在上》,能否复制《太子妃》的爆红奇迹?

今日头条投资人:当年如果买下它,腾讯就是全球第一大互联网公司

发表评论

您的操作太快喽,请输入验证码

您输入的验证码不正确。

看不清? 点击更换
确定